Вина в цивільному та кримінальному праві
Вина?- Психічне ставленого особини до своих протиправного Дій або до бездіяльності та їхніх наслідків у форме уміслу чі необережності. Роглядаючі провину у цивільному та у кримінальному праві, можна дійті висновка, что смороду мают як и Спільні, так и відмінні РІСД. Питання про Поняття звинувачуй у цивільному праві є одним з найдавнішіх та найбільш діскусійніх. Історія еволюції Головна Поняття звинувачуй нараховує кілька десятків сторіч. І даже на сегодня нельзя стверджуваті, что доктрина Цивільного права поставила в цьом пітанні Крапка. Вина в цивільному праві - за загально правилом необхідній елемент складу Цивільного правопорушення, что обумовлює! Застосування цивільно-правової відповідальності. Відповідальність без вини становіть віняток и застосовується только у прямо встановленного законом випадка. Проблема звинувачуй як умови цивільно - правової відповідальності досліджується у науке з двох позіцій: Теорії спрічінення (відповідальність вінікає за сам факт Заподіяння Шкоди протиправного поведінкою особини) i Теорії відповідальності за провину. Принцип відповідальності за провину є Історично усталенім, ВІН закріпленій у нормах вітчізняного Цивільного законодавства з 20 - х pp. XX ст. Незважаючі на тенденцію Розширення кола віпадків Настанов відповідальності Незалежності від звинувачуй, принцип вини й сьогодні є однією з Головня засідок института відповідальності у цивільному праві. Согласно зі ст. 614 ЦК особа, яка порушила зобов язання, Несе відповідальність за наявності ее звинувачуй (уміслу або необережності), если інше не встановлено договором або законом. Ця норма регулює відповідальність за Порушення суб єктівніх прав, Які складають Зміст зобов язальніх правовідносін, но вина є необхідною умів будь - якого виду цивільно - правової відповідальності, зокрема, відповідальності за Порушення абсолютних речових та особіст немайновіх прав. Відповідно побудовані и статьи +1166 та 1167 ЦК, Які встановлюють ЗАГАЛЬНІ умови відповідальності за Завдання майнової та моральної Шкоди у зобов язань по відшкодуванню Шкода. Причиною неможлівості использование даної конструкції звинувачуй у цивільному праві є наявність такого суб єкта ЦИВІЛЬНИХ правовідносін, як юридична особа, вольова поведінка якої НЕ может візначатіся через ее Психічне ставленого raquo ;. Однако це лишь один Із причин недоцільності использование категорії вина самє у суб єктівному розумінні. Крім цього, існує ряд других чінніків, Які підтверджують Цю позицию. Так, віходячі з компенсаційного характеру відповідальності у цивільному праві, форма звинувачуй особини (умісел або необережність та їх види), за загально правилом, що не вплівають на розмір відповідальності. Если Додержуватись визначення звинувачуй як псіхічного процесса, то становится незрозумілім така байдужість законодавства до того факту, что особа навмісно порушувала чі діяла необачно. Проти позиція законодавця має пояснення. За - перше, у цивільному праві, як приватному, На Відміну Від публічніх Галузо права, Міри відповідальності вплівають не так на особу (особистість) Правопорушнику, тім самим визначаючи его суспільну небезпечність, а на его Майновий сферу. Останнє Фактично візнає лишь непріпустімість его поведінкі та Забезпечує захист порушеннях суб єктівніх прав потерпілої особини. При цьом НЕ візначається степень суспільної небезпеки правопорушення (залежних від форми звинувачуй), а лишь констатується непріпустімість певної поведінкі, Якою порушеннях суб єктівне право. За - одному, як Вже позначають, у цивільному праві відповідальність вінікає у Правопорушнику перед потерпилою особою и того для особини, суб єктівні права якої порушені, що не має значення психологічне ставленого Правопорушнику до своих Дій та їх наслідків. І Останнє, а самє, что стосується відповідальності осіб, Які є законними ПРЕДСТАВНИК малолітніх осіб за шкоду, Завдання останнімі. Їх вина Полягає у несумлінному здійсненні або ухіленні ними від Здійснення виховання та Нагляду за малолітньою особою (ч. 1 ст. 1178 ЦК). Отже, у ціх випадка провина не має суб єктівного характером. ЦК Вперше закріпів легально цивільно - правову дефініцію звинувачуй (ст. 614 ЦК), визначаючи ее через обставинні, Які свідчать про ее відсутність. Так, особа є невінуватою, если вона доведе, что вжився всех залежних від неї ЗАХОДІВ относительно належности виконан зобов язання (ч. 2 ст. 614 ЦК). Отже, вина у цивільному праві - це невжіття особою" СІХ залежних від неї ЗАХОДІВ для належности виконан зобов язання або для Запобігання заподіянню Шкода. Дани визначення звинувачуй позбавлене суб єктівної характеристики, воно ґрунтується на ЗОВНІШНІХ, про єктівніх крітеріях визначення. Вживанию всех залежних від особини ЗАХОДІВ є формою поведінкі особини, а не ее псіхічного ставленого. В актах МІЖН...
