ізні методи наукового пізнання. Серед них, насамперед, загальнонаукові - діалектичний, історичний, системно-структурний, функціональний, логічний, а також спеціальні - техніко-юридичний, порівняльно-правовий (діахронний та синхронний), тлумачення норм права (наприклад, граматичний) і деякі інші.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що на дипломному рівні в ньому робиться спроба комплексно вивчити судові рішення в якості джерела галузі російського конституційного права.
На захист виносяться такі основні положення і висновки, сформульовані в дослідженні:
. Сучасна класифікація джерел конституційного права Росії повинна виглядати наступним чином: Конституція РФ 1993 р, декларації, акти Конституційного Зборів, загальновизнані принципи і норми міжнародного права, рішення Європейського Суду з прав людини, федеральні конституційні закони, постанови Конституційного Суду РФ, ратифіковані міжнародні договори, федеральні закони, нормативні правові акти палат Федеральних Зборів РФ, укази і розпорядження Президента РФ, постанови Уряду РФ, постанови Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, внутрішньодержавні договори, конституції (статути) суб'єктів РФ, постанови конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ, закони суб'єктів РФ, укази (постанови) вищої посадової особи суб'єкта РФ, постанови вищого виконавчого органу державної влади суб'єкта РФ, нормативні правові акти місцевого самоврядування та органів місцевого самоврядування.
. Під судовим рішенням, що має значення для розвитку конституційного права Російської Федерації, необхідно розуміти тільки такий процесуальний акт органу правосуддя, яким справа вирішується остаточно і по суті. Відповідно, джерелом конституційного права РФ може бути тільки підсумкове судове рішення (постанова, вирок, висновок).
. Судовий прецедент будеджерелом конституційного права в тому випадку, якщо предметом регулювання в майбутньому в аналогічних справах будуть найважливіші (базисні) суспільні відносини у сфері взаємодії особистості, суспільства і держави.
. Тільки сукупність однакових судових рішень по однакових справах судів загальної компетенції повинна визнаватися джерелом конституційного права.
. Завдяки процесам об'єднання Європи спостерігаються тенденції до уніфікації діяльності органів конституційної юстиції в рамках Європейського Союзу та держав, що орієнтують свої правові системи на розвинені європейські держави, у тому числі однаковому формулювання конституційними судами європейських держав правових позицій в галузі прав і свобод особистості. На прикладі Європейського суду з прав людини та Суду Європейських співтовариств видно, що наднаціональні судові органи мають істотний вплив на конституційне правотворчість, правозастосовчу практику (зокрема, на діяльність судів) європейських держав.
6. Акти Конституційного Суду Російської Федерації виступають джерелом конституційного права Росії у випадках визнання нормативних актів суперечать Конституції РФ, у разі абстрактного тлумачення (не в зв'язку з конкретною справою) Конституції РФ і встановленні конституційно-правового сенсу федеральних законів.
Теоретична і практична значущість дослідження виражається у висновках і пропозиціях, зроблених на його основі і спрямованих на вдосконалення системи нормативно-правових актів Федерації і суб'єктів Російської Федерації, організації державної влади в РФ, правозастосовчої практики.
Структура і обсяг роботи визначені метою та завданнями дослідження. Вона складається з вступу, двох розділів, що складаються з семи параграфів, висновків, списку джерел та літератури.
Глава 1. Судові рішення, як джерело російського конституційного права
Судове рішення: предмет, зміст, юридична сила
Француз Алексіс де Токвіль так висловив соціальну роль суду: «Всі уряди мають всього лише дві можливості подолати опір, який чиниться йому громадянами: матеріальні засоби, якими вони самі мають, і рішення судів, до чиєї допомоги вони можуть вдаватися. Велика мета правосуддя полягає в заміні ідеї насильства ідеєю права, у встановленні правової перешкоди між урядом і використовуваної ним силою ».
Слова, записані А. Токвіль в XIX ст., сьогодні мають дещо інший зміст, ніж той, який був вкладений в них автором. Стосовно теми нашого дипломного дослідження вони, в тому числі, можуть означати наступне: «Через свої рішення суди можуть впливати на національне право з метою його вдосконалення».
Звертає на себе увагу те, що в різних законодавчих актах Російської Федерації під судовим рішенням розуміються різні за своїм характером і призначенням процесуальні акти судових органів. У цьому зв'язку виникає питан...
