ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Поняття та ознаки співучасті
Глава 2. Співучасть у злочині
. 1 Виконавець
. 2 Організатор
. 3 Подстрекатель
. 4 Посібника
Глава 3. Межі відповідальності
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
Тема «Види співучасті злочинів і межі їх відповідальності» є однією з найбільш проблематичних, а, відповідно, однією з найскладніших в рамках кримінального права. Ще в дореволюційні часи, юристи приходили, часом до висновку, що остаточне рішення про сутність співучасті взагалі неможливо. Але, через час, питання співучасті стали вирішуватися шляхом виділення фігур спільно діючих осіб, а потім і різновидів групової злочинної діяльності.
Злочинність як соціальне явище показує, що в більшій частині випадків найнебезпечніші посягання вчиняються не поодинці, а шляхом об'єднання зусиль кількох осіб, спільно стали на шлях порушення закону. Таким чином, питання про кримінальну відповідальність співучасників має величезне практичне значення. При правильному його рішенні можна буде уникнути необгрунтованого притягнення до відповідальності осіб, що фактично не вчиняли злочини, але помилково розглядаються як співучасники і знешкодити тих, хто брав участь у вчиненні злочину.
Співучасть є одним з найважливіших інститутів кримінального права. Питання, безпосередньо пов'язані з даним інститутом актуальні як в теорії, так і в практиці кримінального права. Дана тема глибоко розроблена в даній галузі права такими практиками і теоретиками як Н.А. Бабій, М.І. Ковальов, Н.С. Таганцев та ін. Особливістю досліджуваної теми є те, що їй притаманний ряд дискусійних проблем, зокрема, щодо об'єктивної і суб'єктивної природи ознак співучасті, а також розподілу співучасті на види.
Метою роботи є вирішення вищевказаних проблем, класифікація співучасті і межі відповідальності.
Суспільна небезпека кожного виду спільного вчинення злочину залежить від типу поєднання критеріїв, що виявляються як через нормальні, так і антигромадські відносини. Аналізуючи такий тип поведінки в кримінально-правовій нормі, небезпека виражається в об'єктивних і суб'єктивних ознаках злочину. Фактично, суспільна небезпека складається з їх комплексів, виступає наслідком того, що законодавець оцінює реально існуючу суспільну небезпеку, яка відображатиме сукупність об'єктивних властивостей і відносин предмета, причому, в одних випадках на перший план висувається одне поєднання властивостей і відносин, в інших - інше. Але в різних злочинах кожен такий ознака не має рівного ваги і значення. Одні більшою, інші в меншій мірі зумовлюють соціальний зміст скоєного. Іншими словами, соціальна характеристика діяння як суспільно небезпечного і злочинного, в одних випадках, обумовлюється об'єктивними ознаками в більшій мірі, а суб'єктивними - меншою мірою, і навпаки [30, с. 238].
Актуальність даної теми обумовлена ??потребою теоретичної розробки проблем становлення і розвитку інституту співучасті в Республіці Білорусь. Такий напрям наукового пошуку дозволяє узагальнити досвід накопичених знань з проблеми співучасті, отримати нові знання, які необхідні для поглибленого пізнання явища, їх використання в навчальному процесі при вивченні кримінального права, їх врахування при вдосконаленні кримінального закону і практики його застосування.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І ознак співучасті
Кримінальної відповідальності підлягають ті особи, які безпосередньо вчинили злочин, а також ті, які діяв у співучасті з ними (ст. 10 КК РБ). Поняття співучасті розкривається в ст.16 КК РБ: співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину [26].
Значення кримінально-правового співучасті полягає в тому, що воно є одним із самостійних підстав кримінальної відповідальності. Ст. 16 КК РБ збільшує сферу дій статей Особливої ??частини КК РБ, встановлює караність дій, які прямо не вказані в Особливої ??частини як злочини.
Кримінально-правовий інститут співучасті охоплює всю сукупність норм, що визначають підстави і межі кримінальної відповідальності за спільне з іншими особами участь у скоєнні злочину.
Правове значення інституту співучасті являє собою відповідність до ст. 10 КК РБ, воно є одним з самостійних підстав кримінальної відповідальності. Ст. 16 КК РБ розширює сферу дії статей Особливої ??частини Кримінального кодексу, встановлюючи караність дій, які прямо не вказані в Особливої ??частини як злочини. ...
