Введення
Інститут співучасті у злочині є одним з найбільш важливих і складних в теорії кримінального права. І це невипадково. Злочинна діяльність, як і всяка творчість людини, може здійснюватися як поодинці, так і групою осіб, і навіть певною організацією людей з розгалуженою діяльністю, наділених різними злочинними правами і обов'язками raquo ;, з ієрархічним керівництвом: від організаторів до виконавців, посібників і приховувачів.
Груповий злочин відомо кримінальній праву з давніх часів і завжди воно розглядалося як більш небезпечне для суспільства, ніж злочин, скоєний одноосібно. Наприклад, Російська правда в Короткої редакції містить наступну норму (ст. 31):
А якщо хтось краде або коня, або волів, або обкрадає кліть, то, якщо один крав, то заплатити йому гривню тридцять і резан; якщо їх буде 18, то платити кожній людині по три гривні і 30 резан.
Актуальність розгляду даної теми визначається наступним обставиною. Правозастосовна практика показує, що у співучасті вчиняється дуже велика кількість злочинів (приблизно одна третина), причому найбільш тяжких і небезпечних. Природно тому, що в обстановці сьогоднішнього зростання злочинності в законодавстві співучасті відводиться велике місце.
співучасть у злочині був присвячений сьомий Міжнародний Конгрес з кримінального права, що проходив в 1957 р в Афінах, який прийняв дуже важливу резолюцію, яка втілила найбільш прогресивні концепції, прийняті на озброєння більшістю європейських, латиноамериканських і азіатських країн.
Звичайно, наука не стоїть на місці, і на розробку даної проблеми кидали свої зусилля кращі радянські та російські вчені, однак і злочинність з кожним днем ??набуває якісно інші форми. Постійно росте організована злочинність, тероризм, корупція серед державних службовців різного рівня, про що свідчить і судова практика. Так в постановах пленуму Верховного Суду як Російської Федерації, так і СРСР, у судовій практиці з питань застосування кримінального законодавства особлива увага приділяється здійсненню злочинів групою осіб. Ця проблема привертає до себе все більшу увагу, що в свою чергу невідворотно тягне ускладнення системи поглядів, збільшення кількості точок зору на це явище, що, треба сказати, не сприяє становленню єдиної системи розуміння даного явища.
Тому метою роботи є виклад мого уявлення про такому інституті сучасного російського кримінального права як співучасть у злочині.
Об'єктом дослідження є інститут співучасті в РФ.
Предметом дослідження є норми інституту співучасті.
Ця курсова робота складається з основної частини, що включає в себе вступ, два розділи, висновок і список літератури.
У вступі аналізується актуальність, ступінь розробленості проблеми, об'єкт і предмет дослідження, мета і завдання роботи, її наукова новизна.
У першому розділі розглядається поняття співучасті, його ознаки і значення.
У другому розділі докладно описуються види співучасті і його відмінність від подібних діянь.
У висновку підведений підсумок виконаної роботи, коротко викладено результати дослідження.
Глава 1. Поняття та ознаки співучасті у злочині
. 1 Поняття співучасті у кримінальному праві
Співучасть визначено у ст. 32 КК РФ, згідно з якою «співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину».
Суспільна небезпека злочинів, вчинених у співучасті, істотно підвищується через спільних зусиль кількох осіб, пов'язаних і часто заздалегідь узгоджених між собою, завдяки чому досягається єдиний злочинний результат, більш значущий, ніж той, який досягається дією однієї особи. Наявність єдиного результату спільної діяльності співучасників не означає, що кожен з них вносить рівний внесок у вчинення злочину. Ступінь участі кожного нерідко різна, її необхідно встановлювати і враховувати для індивідуалізації відповідальності і покарання. Тим самим на міру призначуваного конкретного винної особи покарання впливає не тільки факт вчинення злочину у співучасті, але і значна кількість інших чинників, таких як ступінь участі особи у скоєному злочині, особистісні якості винного, обтяжуючі і пом'якшувальні обставини і т.д. Тому в конкретному випадку набір і оцінка інших факторів можуть «переважувати» ту обставину, що злочин, вчинений у співучасті, каратиметься нижче, ніж досконале індивідуально дійовою особою. З урахуванням даної обставини Пленум Верховного Суду Російської Федерації сформулював положення: «З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину і даних про особу суду...
