специфіці конкретних провалів ринку. При цьому провали ринку потрібно зіставляти з провалами держави, оскільки дії держави, спрямовані на подолання провалів ринку, у свою чергу можуть призвести до неефективного використання ресурсів.
Фіаско ринку - ситуація, при якій ринкова координація не спроможна забезпечити вибір найбільш ефективних варіантів вирішення економічних проблем. Існує кілька факторів виникнення фіаско ринку:
. Зовнішні ефекти
Як відомо, економічний суб'єкт, діяльність якого породжує негативні зовнішні ефекти, перекладає частину витрат на інших. У той же час якщо економічний ефект створює позитивні зовнішні ефекти, то він приймає на себе частину витрат щодо реалізації інтересів інших економічних суб'єктів.
Конкурентний механізм ринку може забезпечити ефективний розподіл ресурсів. Він має гіпотезу: поведінка виробника або споживача не впливають на економічні блага інших людей. Але фактично, ця гіпотеза часто порушується, тобто діяльність виробника або споживача найчастіше завдає шкоди економіці, і призводить до зниження ефективності економіки. Наприклад, фірми, що прагнуть тільки до максимального прибутку, не звертають увагу на забруднення навколишнього середовища. У той же час виникають зовнішні ефекти.
Економічна діяльність в умовах ринку зачіпає інтереси не тільки безпосередніх його учасників, а й інших людей. Її наслідки нерідко носять негативний характер.
У міру зростання суспільного багатства проблема зовнішніх ефектів стає все більш гострою. Збільшення кількості автомобілів у користуванні супроводжується забрудненням повітря. Целюлозно-паперові комбінати отруюють водні джерела. Широке застосування хімічних добрив робить продукти харчування непридатними для вживання.
Сам ринок не здатний усунути або компенсувати збиток, що наноситься зовнішніми ефектами. Угода між зацікавленими сторонами без зовнішнього втручання може бути досягнуто лише в рідкісних випадках, коли негативний ефект незначний. На практиці при виникненні серйозних проблем необхідне втручання держави. Воно вводить жорсткі нормативи, обмеження, використовує систему штрафів, визначає межі, які не вправі переступити учасники господарської діяльності.
Для ефективного функціонування ринку ціни повинні відображати альтернативну вартість виробництва тих чи інших товарів і послуг. Виробники товару і послуги в нормальній ситуації повинні отримати ціну, принаймні рівну альтернативної вартості товару. Але виникають ситуації, коли відбувається вплив одного економічного агента на результат діяльності іншого, або на третю особу, що безпосередньо не включене в ринок даного блага. Ці впливи називаються зовнішніми ефектами, або екстерналіями. Негативні зовнішні ефекти ведуть до провалу ринку. Приміром, в процесі виробництва Челябінський цинковий завод забруднює навколишнє середовище, і з точки зору економіки, зовнішні витрати на відновлення дерев і лікування людей, постраждалих від викидів, також є частиною альтернативної вартості виробленої продукції. Якщо ціна встановлюється на основі попиту і пропозиції, то її рівноважне значення буде на рівні покриття внутрішніх витрат, що призведе до збільшення використання продукції і, отже, до подальшого забруднення навколишнього середовища. У цьому випадку ринок не справляється з досягненням ефективного розміщення ресурсів, тому що ціни посилають споживачам неправдиву інформацію.
. Недостатня конкуренція
Як відомо із загального курсу економічної теорії, монополія веде до неоптимальному використанню ресурсів, державне втручання може сприяти істотним поліпшень.
До фіаско ринку відноситься також природна монополія. Конкуренція-основне і невід'ємна умова існування ринкової економіки. У результаті конкуренції сильні фірми перемагають слабкі, неефективні змушені залишати ринок, а найбільш сильні залишаються і розширюють своє виробництво і поле дії в цілому. З плином часу може залишитися одна сильна фірма і зайняти положення монополіста. Це загрожує споживачам завищенням цін, а суспільству в цілому втратами. Конкуренція при олігополії може також призвести до цін, що перевершує альтернативні вартості, особливо в тих випадках, коли фірми обмежують конкуренцію.
Складніша справа в ситуації природної монополії.
Прикладом може служити міський водопровід. Підвести до будинків і квартир комунікації кількох конкуруючих між собою водопровідних компаній значило б збільшити витрати в незрівнянно більшою мірою, ніж корисний ефект. Розділень водопровідної компанії на ряд незалежних підрозділів, як правило, також не має сенсу. Воно не забезпечить конкуренції, оскільки кожне з підрозділів виявиться монополістом в одному з районів міста. Разом з тим витрати на е...
