1. Історико-теоретичні підходи в аналізі політик великих держав в Центральній Азії
1.1 Сучасні теорії та концепції розвитку Центральної Азії
Звернення до геопросторових теоріям в системі міжнародних відносин обумовлено декількома факторами, головними з яких є: 1) необхідність визначення зовнішньополітичного вектора конкретних держав; 2) суб'єктна потреба в просторовому позиціонуванні окремих країн або їх груп у регіональному або глобальному масштабі; 3) вимога синхронізації змін світового розподілу центрів сили до потреб реалізації зовнішньополітичного курсу в контексті наявних політичних, військово-стратегічних і економічних можливостей відповідних держав чи їх об'єднань. У першій половині 90-х років ХХ століття характерною рисою світової системи відносин після закінчення холодної війни стали серйозні зміни політико-географічній конфігурації значущих з погляду політики та економіки регіонів.
Саморозпуск СРСР і утворення на пострадянському просторі нових незалежних держав визначили якісні трансформації у зовнішньому сприйнятті колись входили до нього регіонів, що, в свою чергу, стало причиною появи нових просторово-політичних концепцій і теорій, покликаних забезпечити в цілісному системному вигляді зовнішньополітичні підходи конкретних держав до змін. З усією очевидністю вищесказане відноситься до одного з важливих секторів міжнародної політики, яким у силу природних економічних і геостратегічних причин швидко ставав регіон колишньої Радянської Центральної Азії. Примітним фактом є суперечливою, зазначена вже з середини 70-х років ХХ століття в інтерпретації концепції самого даного простору.
Історично склалося в російськомовній радянською традицією назва регіону «Середня Азія і Казахстан» використовувалося в СРСР протягом періоду 30-х - початку 90-х років ХХ століття в силу конкретної функціональної причини. Вона полягала в тому, що ряд республік, розташованих в Азії та входили до складу СРСР (Киргизька, Таджицька, Туркменська і Узбецька) розглядалися як складові так званого «середньоазіатського економічного району», в той час як Казахстан виділявся в окремий економічний район. Здобуття незалежності цими республіками сприяло розширенню середньоазіатського регіону і перейменуванню його в центральноазіатський. Фактично це відбулося на зустрічі глав держав СНД в 1993 році.
Друга версія, підтримана офіційною владою СРСР, не що бачили в ній який-небудь ворожості, з'явилася в рамках міжнародного просвітницького проекту. Культурно-географічний простір Центральної Азії в досить розширювальному тлумаченні було дано UNESCO в шеститомному виданні «Історія Цивілізацій Центральної Азії», рішення про роботу над яким було прийнято ще на XIX сесії цієї організації, що проходила в листопаді 1976 року в Найробі. Реалізація проекту почалася в 1981 році. У геопросторовий відношенні за версією UNESCO Центральна Азія включила Монголію, західну частину Китаю, Тибет, північно-східний Іран, територію Кашміру, Афганістан, Пакистан, східну частину Росії, південніше зони тайги, радянські республіки Середньої Азії, Уттар Прадеш, Харьяне, Хімачал Прадеш, Пенджаб і Пакистан.
Після 1991 року проблема просторової інтерпретації регіональних кордонів в географічному відношенні набула вже особливе звучання. Значимість входять до центральноазіатський регіон держав для зміненій системи міжнародних відносин, їх доля як суверенних держав у політичному, економічному і військово-стратегічному відносинах, - все це привернуло увагу політичних та експертних кіл в Європі, США і, зрозуміло, в сусідніх з регіоном країнах.
Звернення до теми вироблення системного підходу на центрально-азіатському напрямку зовнішньої політики провідних держав виявило вже на початку 90-х років ХХ століття домінуючу роль аналітичного співтовариства США в цьому процесі. Певною мірою на розвиток геопространственного підходу американських політичних та експертних кіл до вироблення нових просторових концептів вплинув об'єктивний чинник розвитку американської зовнішньополітичної думки в цілому [9]. Дана особливість була відзначена Р. Хаусмана, який, звертаючись до проблеми зовнішньополітичного планування та досліджень економічних проблем, заявив 2000 року про те, що фахівці, що займаються питаннями розвитку, починаючи з 50-х ХХ століття, слідом за тим, років як в Гарвардському Університеті було максимально мінімізовано вивчення і викладання географії, довгий час не звертали на цю дисципліну серйозної уваги.
На порядок денний саме американськими політологами було поставлено питання концептуалізації геопросторової проекції регіону, що отримав в російськомовній традиції назву «Великий Центральної Азії», але він має і ще один смисловий переклад англо-американського аналога «Greater Cen...
