ЄВРАЗІЙСЬКИЙ ВІДКРИТИЙ ІНСТИТУТ
УДМУРТСКИЙ ФІЛІЯ
РЕФЕРАТ
З дисципліни: «Антикризове управління»
Тема: «Формальні можливості економічних криз»
Виконав: Лобова Е.Н.
Іжевськ +2014
Зміст
Введення
. Сутність кризи
. Формальні можливості криз
. Фінансовий, економічний та соціально-системна криза сучасності
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Кризи є показником розвитку всіх підприємств, через невідповідність розвитку інших підприємств або галузі в цілому. Господарюючі суб'єкти мають суто індивідуальний розвиток, можливості і засоби і підкоряються законам і принципам циклічного розвитку всієї соціально-економічної системи. Воно має власні цикли і кризові ситуації. На це впливають різні фактори: зовнішні, внутрішні, локальні і загальні.
Криза, що почалася як фінансово-боргова, виступає нині як соціально-економічний і системний. Вихід із кризи вимагає не приватних, а стратегічних управлінських рішень, пов'язаних з переходом від індустріального та рентні-боргової до соціально-інноваційному капіталізму, що використовує для свого розвитку насамперед громадські, а не тільки приватні продуктивні сили.
Системна криза, соціальний за своєю природою, проявляється у зростанні хронічного безробіття (Кейнс передбачав, що ця проблема стане головною в ХХI ст.), соціальної нерівності та утриманства, екологічних загроз, кризу духовних цінностей взаємної довіри і культури через безмежного індивідуалізму, погоні за наживою і маніпулювання суспільною свідомістю.
Нова індустріалізація означає модернізацію і створення нових робочих місць у кластерах і ланцюгах поставок, що пред'являють стійкий попит на інновації. Критерієм її ефективності є підвищення продуктивності не тільки живого, але і уречевленої в енергетичних, матеріальних і капітальних ресурсах праці при обов'язковому і першочерговому забезпеченні соціального розвитку, раціональної зайнятості населення та екологічної стійкості.
Методологічні проблеми створення регульованої економіки та подолання системної кризи досліджували Л. Абалкін, А. Аузан, С. Глазьєв, Р. Грінберг, Е. Гурвич, С. Гурієв, А. Динкін, К. Ріхтер, В. Мау, В. Палтеровіч, Н. Пахомова, В. Рязанов, Ю. Яковець, В. Якунін, Е. Ясін та інші економісти.
Найбільшу актуальності у цьому зв'язку набуває проблема завчасне передбачення економічних криз - прогнозування.
Прогнозування криз дозволяє виробляти адекватні заходи протидії як регулююча антикризова політики держави.
У даній роботі перед нами стоїть мета, розглянути формальні можливості економічних криз і специфіку їх розвитку в перспективі.
. Сутність кризи
Сьогодні поняття «криза» схильне смисловий інфляції. Всі можливі колізії, які відбуваються в сучасній світ-економіці, намагаються визначити цією категорією, що є тривожним симптомом для науки кожної сфери. Економічна наука в деякому сенсі унікальна, оскільки, одна з небагатьох теоретичних сфер досить зневажливо ставиться до свого категоріальний апарат. Може, тому й рівень її розвитку занадто скромний, а авторитет серед господарських практиків і політиків з кожним десятиліттям не додається. У. Баумоль, що поклав початок нової дискусії з метою підвести підсумки досягнення економічної теорії за минуле століття, пише: «... Найбільший науковий прогрес в порівнянні з початком століття можна виявити не в теоретичних новаціях, а в розвитку емпіричних досліджень та застосуванні теоретичних концепцій до вирішення конкретних практичних проблем »[2, c. 80, 104].
Одна з фундаментальних причин такого становища полягає в тому, що сучасна економіка потребує фундаментального перегляд своїх парадигмальних основ [10, с. 336 - 421].
Адже теорія ринкової економіки (неокласика), яка сьогодні домінує у формуванні цінностей і господарської ідеології західної цивілізації, є не що інше, як лише вчення про обмін, каталлактики, за визначенням Л. Мізеса [7, с. 10].
Це означає, що для більш цільного погляду на економічні процеси необхідно, принаймні, знову звернутися до категорії «відтворення», а не тільки до однієї його фазі -обмінні, який є центральною областю аналізу мейнстри...
