Критика концепції сталого розвитку
Введення
Концепція сталого розвитку (надалі - КСР) не вписався в жодну з наук. Вона існує сама по собі, «висить» в повітрі. Це не випадково. Така ситуація існує не тому, що УР - це міждисциплінарна проблема, а тому, що вона вкрай нечітко визначена незважаючи на свою більш, ніж 20-річну історію.
У КУРЕЙ змішано відразу кілька ідей, від яких вона бере свій початок. Але відповідає вона не на всі виникаючі питання, більше того, багато хто з початкових ідей вона надалі просто ігнорує, хоча вважається, що саме КУРЕЙ є відповіддю на них. Ситуація постійно двоїться і троїться. Є міражі для публіки і міражі для експертів, які заводять користувачів КУРЕЙ в різні боки від пошуку реальних відповідей на реальні питання.
Така невизначеність КУРЕЙ не випадкова, вона принципово закладена в її основу і постійно трактується політиками та експертами
ООН стосовно ситуації. Мова не про теорії змови і не про якийсь свідомому обмані, а про створення штучної конструкції, яка сама по собі існувати не може, але занадто багатьом політично вигідно її підтримувати саме в такому стані. КУРЕЙ перестала бути науковою концепцією, вона стала політичною.
економічний контроль політичний демократія
1. УР і обмеження економічного зростання
Історію КУРЕЙ зазвичай починають зі знаменитих «Меж росту» Римського клубу, хоча логічніше починати її з ідеї Т. Мальтуса, яка полягає в обмеженості кількості продовольства та природних ресурсів на Землі і занадто швидкому зростанні населення, а в випадку Римського клубу - економіки. Зростання людства стикається з обмеженістю ресурсів, і за цим ідуть незліченні нещастя (голод, війни, епідемії, деградація цивілізації і т.п.). Як відповідь на цей виклик експертами та політиками ООН і створена концепція КУРЕЙ, яка виходить із турботи про майбутні покоління. Виробляються екологічні вимоги - такі, як лісокористування, рибальство, землеробство і т.п., які не завдають шкоди для продовження здійснення цієї діяльності в майбутньому. Потім у концепцію вписалися соціальні обмеження.
У результаті остаточно загубилася початкова ідея-питання: що робити з обмеженістю ресурсів? Т. Мальтус і Римський клуб голову собі зламали в пошуках відповіді на це питання. А ООН елегантно втопила її в безлічі подробиць, які начебто частково дають відповіді, але по суті питання просто ігнорується. Важливо зрозуміти, що УР - це концепція не обмеження, а стимулювання економічного зростання. Її відмінність від традиційної концепції зовсім не в тому, що вона покликана стримувати зростання зважаючи на обмеженість ресурсів планети. Ні, УР просто дещо змінює мета - передбачається економічне зростання не тільки в даний момент, але і в тривалій перспективі.
Це вельми вигідна позиція - вона дозволяє піти від обговорення обмежень на темпи зростання чисельності населення і економіки. Дійсно, закликів такого роду в документах ООН практично не зустрічається. Зате в достатку в цілі тисячоліття включаються боротьба з голодом, хворобами і бідністю. Проводяться спеціальні конференції з проблем гідної старості. Більше того, ще в 1992 р сформульовано «право на розвиток» - «Принцип 3. Право на розвиток має бути реалізовано, щоб забезпечити справедливе задоволення потреб нинішнього і майбутніх поколінь в областях розвитку і навколишнього середовища» (Ріо-де-жанейрська декларація з навколишнього середовища і розвитку).
ООН категорично бореться з усіма мальтузіанская «природними обмежувачами» зростання чисельності населення - голод, війна, хвороби. І таким чином всіляко стимулює прискорення зростання чисельності населення. ООН навіть не пропагує принципи поміркованості і самообмеження в споживанні. Це абсолютно відповідає гуманітарним принципам діяльності організації, проте очевидно вступає в протиріччя з концепцією УР у частині обмеження споживання невідновних ресурсів планети.
. УР і обмеження зростання народонаселення
влітку 2012 р пройшла конференція зі сталого розвитку в Ріо-де-Жанейро. Така конференція буває раз на 20 років, висновки її важливі для розуміння перспектив людства. Прямо перед конференцією міжнародна бюрократія розкололася на дві частини.
Перша з них, на чолі з Фондом Народонаселення ООН (UNFPA, ЮНФПА), дотримувалася позиції, що зростання населення загрожує сталому розвитку, оскільки земля перенаселена і подальше зростання населення викличе поширення убогості і голоду і швидко призведе до виснаження поновлюваних ресурсів. Відповідно, в підсумковий ...
