Введення
Актуальність теми. Відносини пов'язані з позикою матеріальних цінностей існують споконвіку. У давні часи існували міняльні лавки, лихварські контори. У сучасній Росії існує велика різноманітність кредитно-позикових відносин.
Розвиток та підтримка позикових інститутів передбачено в різних нормативно-правових законодавчих документах. Позикові відносини є важливим елементом ринкового механізму. Вони активно використовуються юридичними особами в комерційному обороті для подолання тимчасових фінансових труднощів (покриття касових розривів) і фінансування проектів, які потребують акумулювання значних грошових коштів. З розвитком економіки і зростанням рівня життя позикові відносини стали відігравати значну роль і в побутовій сфері, вирішуючи проблему задоволення особистих потреб громадян. Залучення позикових коштів оформляється договором позики, кредитним договором або може випливати з інших цивільно-правових договорів, в яких передбачена умова про аванс, передоплатою, відстрочення та розстрочення оплати товару (робіт, послуг), а також з договору товарного кредиту.
Займ в останні роки став невід'ємною частина життя як сучасної людини, так і економіки в цілому. Однак, незважаючи на популярність і високу ступінь вивченості даного питання існує ряд проблем у правовому регулюванні інституту позики в РФ, які, в свою чергу, створюють проблеми для суб'єктів цивільного обороту і потребують уваги з боку як законодавця, так і органів судової влади. Об'єктом дослідження є цивільно-правові відносини, що виникають між учасниками цивільного обороту з приводу надання грошей або речей, визначених родовими ознаками в порядку запозичення. Предметом дослідження є норми цивільного законодавства, присвячені питанням правового регулювання позикових правовідносин, а також роботи вчених-цивілістів, присвячених цій тематиці. Метою цього дослідження є визначення цивільно-правового інституту договору позики, розгляд проблем застосування цього інституту в цивільному обороті.
Для досягнення вищезазначених цілей ставляться наступні завдання:
вивчення історії виникнення інституту договору позики;
дослідження норм чинного законодавства та практики вирішення спорів, пов'язаних з позиковими зобов'язаннями;
Великий внесок у дослідження договору позики внесли наступні вчені М. І. Брагінський, Л.Г.Ефімова, С.С.Банковскій, Л.А.Новоселова, Е.А.Суханов, С.А.Хохлов та інші.
Методом дослідження є загальнонауковий діалектичний метод Філософською основою теорії держави і права служить діалектичний метод, т. е. вчення про найбільш загальні закономірних зв'язках розвитку буття і свідомості. До загальних законів діалектики належать: перехід кількісних змін у якісні (збільшення числа норм та інститутів, що закріплюють і регулюють відносини приватної власності, призвело до поділу російського права на приватне і публічне); закон єдності і боротьби протилежностей (єдність прав і обов'язків, централізація і децентралізація в державному будівництві); закон заперечення заперечення (в російської державності є елементи минулої і зародки нової державності). Творче застосування законів діалектики, відображення багатства життєвих процесів в таких філософських категоріях, як зміст і форма raquo ;, можливість і дійсність raquo ;, випадковість і необхідність raquo ;, історичне і логічне raquo ;, належне і суще raquo ;, свобода і відповідальність і т.д., допомагають уникнути вульгарних суб'єктивістських і волюнтаристських тлумачень державно-правових явищ, а так само історико-правовий, порівняльно-правовий, поєднанні з системним і комплексним аналізом досліджуваних явищ.
1. Історія становлення інституту позики
Антична Греція і Рим, древній Єгипет, середньовічна Європа - їм вже був відомий інститут позики в силу того, що не можна відразу реалізувати свої мрії за свій рахунок. Але знаходилися люди, які давали в борг своїм співгромадянам, а після повернення грошей стягували трохи більшу суму, ніж давали спочатку. Так з'явилися перші кредитори. Заняття це було не надто почесним, але забезпечувало стабільний дохід, та й закон майже завжди був на боці позичальника.
У стародавньому Єгипті вже в 3 столітті до н. е. існувала окрема форма договору позики. Боржник, який не повернув кредит вчасно, цілком міг стати рабом кредитора, якщо сума боргу була занадто велика. У стародавньому Вавилоні можна було віддавати дітей в заставу за борги - це відображено в законах царя Хаммурапі, який славився своєю мудрістю і справедливістю. А в Стародавній Індії лихварство було морально узаконено дхармой - спеціальними духовними нормами, на які індійці орієнтувалися в звичайному житті. Допускалося і отримання боргу силою або хитрістю. Оста...
