Введення
судебник соборний укладення церковний
Робота присвячена законодавчим актам Московської держави XV-XVII ст.
Актуальність моєї теми полягає в тому, що законодавчі акти XV-XVII ст. дійшли до нашого часу, несуть величезну інформацію за допомогою якої ми можемо дізнатися який на той період було становище різних станів, державний лад і структура права, і подальше вплив їх на історію Московської держави.
Метою є, законодавчі акти Московської держави XV-XVII ст.
До завдань даної теми відносяться: загальна характеристика Судебник 1497 і1550 р і Соборної Уложення, їх правові інститути і джерела.
Об'єктами нашого дослідження є Законодавчі акти, в які на той час входили Судебники, Уложення, і Церковний законодавство.
На той період існувало два Судебника. Перший-це Судебник 1497 Це ключове джерело права Московської держави XV-XVII ст. Більшість питань у Судебник присвячено судоустрою та судочинства, а так само кілька запитань і кримінальному праву. Історики поділяють Судебник Великого князя Івана III на чотири частини. Джерелами Судебника були Статутні грамоти наместнічьего управління та інші нормативно-правові акти Московської держави, це Руська Правда, Псковська судна грамота, норми звичаєвого права.
Наступним нормативно-правовим актам виступає Судебник 1550 Це Судебник Івана IV, єдині нормативно-правовий акт на Русі поєднує в собі всі існуючі норми кримінального, цивільного, земельного права та судочинства. У його основу увійшов Судебник 1497 Він був єдиним нормативно-правовим документом, що є єдиним джерелом права.
Так само не малу роль грає збірна Укладення 1649, воно було зведенням законів Московської держави регулюють найрізноманітніші сфери життя. Причиною його створення було, термінове систематизування права. Укладення визначало статус царя, містило комплекс норм, що регулюють діяльність всіх органів держави.
Метод дослідження є аналіз Судебник 1497 Судебника 1550 порівняльним методом для перегляду нововведень в даних судебниках. Проведемо аналіз статей і монографій, для повного і точно вивчення змісту законодавчих актів.
Дана тема знайшла певне висвітлення в історичній і науковій літературі, діячі які займаються розглядом і дослідженням Законодавства Московської держави: В.А. Томсинов - його робота під назвою «Державна влада і юриспруденція в Росії: уроки історії», а так само «Розвиток юриспруденції в Московській державі XIV-XVI ст.». У цих роботах автор описує вплив права на державний лад і на подальшу історію Московської держави. Ще один автор Бєляєв Іван Дмитрович, найбільші твір «Лекції з історії російського законодавства», яке вийшло у світ після його смерті. У якій він описував не дійшов до нас указ 1591 про прикріплення селян до землі, він пише що ні відомо жодного пам'ятника який би вказував на видання саме цього року будь-якого розпорядження про прикріплення селян, що можна покласти за вірне, що указ виданий саме 1591, бо існував вільний перехід селян 1590 р, а в 1591 році він припинявся.
1. Судебники 1497 і 1550 року загальна характеристика, правові інститути
Судебник 1497 і 1550 р стали основними джерелами законодавства в період становлення єдиного централізованого Московської держави. Судебники містили норми цивільного, спадкового, кримінального права, а так само нововведення стосуються нововведень в судочинстві і судових органах. У період посилення державного апарату, почав розвиватися судова система, її повноваження, з'являються суди станового складу. Важливою інстанцією суду, був Великий Князь. Він розглядав справи особливої ??важливості, і міг розглядати справи в порядку оскарження вироку (боярського суду чи місцевого). Особливою інстанцією виступала Боярська Дума. У таких судах були дяки - вони були покликані забезпечувати організаційну роботу в Боярської Думі вирішення справ. Рішення Боярського суду могли бути оскаржені шляхом подачі скарги самому Великому Князю.
Судебники 1497 і 1550, особливе місце приділяли і місцевим судам, які в свою чергу ділилися на два види: перший - суд намісника, другий - суд волостеля. Назви судів розрізнялися за ступенем своєї влади Намісники - вони могли вирішувати всі справи т застосовувати всі види покарань. Волосні суди - вони були в праві застосовувати страту без доповіді центральної влади та попереднього його згоди. У місцевих судах призначалися спеціальні допоміжні посадові особи. Агенти - доводчики, які здійснювали виклик сторін та інших осіб до суду. Праветчікі - виконували судові рішення. З метою забезпечення розшукового судочинства в місцевих судах брали участь представники заможни...
