х верств населення: купці, заможні селяни. У їхні повноваження входило по розшуку - відомо лихих людей, по хрещеного цілування. Їх слова що піддавалися сумніву і вважалися доказом. У випадки якщо особа обвиненное добрими людьми, заперечувало свою провину, воно беззастережним визнавалося винним. Рішення місцевих судів могли бути оскаржені вищими інстанціями.
У період централізації Московської держави, який пов'язують з правлінням Івана Васильовича 3. Говорячи про централізацію ми маємо на увазі не тільки об'єднання земель але й систематизацію права. На той період діяло багато зведень законів, актів, статутів та грамот. Тому в кінці XV ст. коли всі області півночі - східній Русі зібралися навколо Московської держави, ліквідація удільних князівств і військові перемоги дозволили Івану III зайнятися зміцненням і систематизацією правової структури держави. Підсумком його роботи став Судебник 1497 Судебник отримав силу у вересні 1497, його затвердив Князь і бояри.
Судебник 1497 - феодальний кодифікований закон. Він складався з чотирьох частин: Норми кримінального права і діяльність центрального суду, діяльність місцевих судів, цивільне право, додаткові акти і норми. Вперше згадка про Судебник 1497 мається на Записах про Московію австрійського дипломата Сигізмунда Герберштейна, колишнього послом імператора Максиміліана I при дворі Василя III. Опубліковані в 1556 році в Базалія латинською мовою, ці записки розкривали зміст лише перших статей Судебника про порядок вирішення спорів за допомогою судового поєдинку і покарання за різного роду злочини. Рукопис Судебника 1497 була виявлена ??в 1817 році П.М. Стройовим і опублікована ним спільно з К.Ф. Калайдовіча в 1819 році. Вона залишається досі єдиним відомим списком Судебника і зберігається у фонді Державного древлеханіліща Центрального державного архіву давніх актів у Москві. За радянських часів вийшло академічне видання «Судебник XV-XVI ст.». Досліджуючи зберігся єдиний список Судебника 1497, Л.В. Черепнин прийшов до висновку, що текст його був переписаний з оригіналу або іншого списку не менше ніж трьома змінювали один одного на писарів. Рукопис Судебника не має постатейною нумерації. Її текст поділяється за допомогою кіноварних заголовків на 36 розділів, усередині якого є більш дрібні підрозділи - виконані також кіновар'ю ініціали. Систематизуючи ці підрозділи, М.Ф. Володимирський-Буданов при публікації тексту Судебника у своїй «Хрестоматії», виданої в 1873 році, розділив його на 68 статей. На думку Л.В. Черепніна, пам'ятник слід розбити на 100 статей. Однак через те, що всі наукові роботи, присвячені Судебнику 1497, засновані на нумерації Володимирського-Буданова, в академічному виданні збережено загальноприйняте розподіл. М.Ф. Володимирський-Буданов відзначив наявність в Судебник певної системи в порівнянні з передували актами. Запропоноване виділення зі складу Судебника чотирьох частин - постанови про суд центральному, суді місцевому, матеріального права та додаткових статей - було сприйнято всіма подальшими дослідниками. Розглядаючи Судебник 1497 як об'єднання місцевих законів в один загальний, М.Ф. Володимирський-Буданов вперше робить спробу більш детального вивчення питання про його джерела. Формально юридичне порівняння, проведене шляхом текстологічного аналізу, приводить його до висновку, що в якості «не тільки основного, але і єдиного джерела» Судебника виступають статутні грамоти, а норми звичаєвого права вжиті в незначній мірі. Використана Псковська Судна грамота, кілька видозмінена у порівнянні з вічовим законодавством. Судебник, вважає М.Ф. Володимирський-Буданов, значно біднішими порівняно з Псковської Судно грамотою як за змістом, так і по мистецтву редакцій. Він знаходить і невідомі раніше пам'ятників статті, наприклад, заборона відмовляти у правосудді (ст. 2), закони про хабарництво і лжесвідченні (ст. 67) і деякі інші, автором яких він вважає Івана III. У радянській історико-юридичній літературі найбільш великі спеціальні дослідження Судебника 1497 року належать С.В. Юшков і Л.В. Черепніна. З погляду С.В. Юшкова, централізація територіальна визначила централізацію законодавчу. Однак панувала в 20-і роки XX століття концепція «торгового капіталізму» при визначенні суспільно-політичного ладу Росії періоду XIV-XVI ст. вплинула і на праці, присвячені проблемам юридичного оформлення процесу ліквідації феодальної роздробленості і утворення єдиного Російської держави. Судебник 1497 трактується С.В. Юшков як пам'ятник права, що регламентував певні соціальні зрушення на шляху заміни феодальних суспільних відносин відносинами «торгового капіталізму». Солідаризуючись у основному з С.В. Юшков з питань про джерела Судебника, а також в оцінці ряду його статей і значення для процесу централізації Російської держави, Л.В. Черепнин запропонував інше рішення проблеми авторства Судебника 1497 року. Він прийшов до висновку, що упорядником Судебника не був і не міг бути...
