Введення
Ми живемо в світі, де смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, та й просто уступка вимоги, переведення боргу, та інші аналогічні події не є чимось екстраординарним. Отже, кожен з нас може зіткнутися з необхідністю процесуального правонаступництва, співучасті і заміною сторони у справі та дані події не така вже рідкість у вітчизняній юридичній практиці.
Дана тема є актуальною, адже саме сторони займають особливе місце серед суб'єктів господарського процесуального відносини і є головними дійовими особами, що у розгляді справи. Їх правове становище різноманітно, але інтереси однаково захищаються господарським процесуальним законодавством.
У зв'язку з цим необхідність детального закріплення в господарському процесуальному законодавстві правових норм стосуються процесуального співучасті, заміни неналежного відповідача, правонаступництва в господарському процесі є важливим кроком на шляху вдосконалення судової системи. Слід зазначити той факт, що cтепень вивченості теми, як показало попереднє ознайомлення з доступними джерелами, залишає бажати кращого: тема процесуального співучасті, правонаступництва на сьогодні швидше є «периферійної» для праць з господарського процесу. Разом з тим її значення в осяжному майбутньому буде тільки зростати.
з 1 січня 2014 набули чинності положення Декрету Президента від 29 листопада 2013 № 6 «Про вдосконалення судової системи Республіки Білорусь» (далі - Декрет № 6), згідно з якими, з метою вдосконалення судової системи Республіки Білорусь, забезпечення єдності судової практики, підвищення якості здійснення правосуддя, подальшого розвитку спеціалізації судів і суддів при розгляді справ, поліпшення матеріально-технічного та кадрового забезпечення судів, об'єднали Верховний Суд і Вищий Господарський Суд, утворивши єдиний вищий судовий орган у цивільних, кримінальних, адміністративним і економічним справах - Верховний Суд, який очолює систему судів загальної юрисдикції Республіки Білорусь.
Згідно з положеннями Декрету №6 господарські суди областей (г.Минска) перейменовані в економічні суди областей (г.Минска) і є частиною системи судів загальної юрисдикції. Повноваження Вищого Господарського суду, Пленуму Вищого Господарського суду і Президії Вищого Господарського суду, перейшли, відповідно, до Верховному Суду, Пленуму Верховного Суду і Президії Верховного Суду [12].
Варто звернути увагу і на той факт, що поняття «Вищий Господарський Суд» згадується в Конституції Республіки Білорусь і після проведення судової реформи, в цьому зв'язку можна говорити, що розглянута судова реформа повинна була спричинити необхідність зміни Конституції [6]. При цьому реалізація таких змін вимагала проведення референдуму, тому Вищий Господарський Суд згадується, в тому числі в Розділі IV Конституції, який в соотв. до ч.3 ст.140 Конституції може бути змінений лише шляхом референдуму [7].
Зміни в назвах судів після судової реформи не були внесені і в інші нормативні правові акти Республіки Білорусь, що діють до проведення реформи, виду цього й донині в даних нормативно-правових актах діє поняття «господарські суди» , яке буде періодично зустрічатися в ході даної курсової роботи.
Об'єктом дослідження в курсовій роботі є суспільні відносини, що складаються між сторонами в господарському процесі при настанні підстав, які тягнуть заміну неналежного відповідача, правонаступництва, процесуальна співучасть.
Предмет дослідження - навчальна, наукова література, в яких висвітлюється дана тема, нормативні правові акти, Господарський процесуальний кодекс, Декрет Президента Республіки Білорусь № 6 від 29 листопада 2013 р Указ Президента Республіки Білорусь від 29 листопада 2013 № 529, періодичні видання.
Вивчення обраної припускає досягнення наступної мети - розкриття поняття процесуальної співучасті, визначення загальних правил і підстав порядку заміни неналежного відповідача і правонаступництва у господарському судочинстві.
Відповідно з певною метою в роботі були поставлені і вирішені наступні завдання:
· розкрити поняття процесуальної співучасті, розглянути підстави, за яких допускається співучасть і його види;
· визначити порядок заміни неналежного відповідача у господарському судочинстві;
· вивчити підстави та порядок правонаступництва в господарському процесі;
· узагальнити в роботі досліджуваний матеріал, зробити висновки.
При написанні роботи використовувалися як визнані загальнонаукові методи пізнання (передусім методи аналізу та синтезу), так і частнонаучние методи - порівняльного правознавства, формально-юридичної обробки нормативного...
