Державна бюджетна професійний освітній заклад Краснодарського краю «Армавірський юридичний технікум»
(ГБПОУ КК ают)
Курсова робота
з дисципліни ОП.06 Цивільне право
Тема: Інститут представництва в майновому обороті
Виконав: студент 3 курсу 31-Д групи
Коник Євгенія
Спеціальність: 030912
Право і організація соціального забезпечення
Армавір +2014
ВСТУП
Актуальність даної теми полягає в тому, що, по-перше, інститут представництва має в цивільному обороті широку сферу застосування. Потреба в ньому виникає не тільки тоді, коли сам представлений в силу закону або конкретних життєвих обставин не може здійснювати свої права і обов'язки, а через представника. По-друге, за допомогою представництва можуть здійснюватися не тільки майнові, але й деякі особисті немайнові права. Так, автор винаходу може через представника оформити та подати заявку на отримання патенту. Однак, не допускається вчинення через представника угод, які за своїм характером можуть бути зроблені тільки особисто. Так, тільки особисто можна скласти заповіт, видати довіреність.
Метою курсової роботи є комплексне дослідження інституту представництва в майновому обороті на основі наукової літератури, нормативних правових актів Російської Федерації, розробка науково-технічних рекомендацій щодо вдосконалення цивільно-правового регулювання інституту представництва в майновому обороті.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені такі завдання дослідження:
. Охарактеризувати поняття інституту представництва в майновому обороті;
. Дослідити представництво в сучасних умовах;
. Дослідити юридичну конструкцію комерційного представництва в майновому обороті;
. Провести і досліджувати аналіз довіреності.
Об'єкт дослідження представлений громадськими відносинами, що виникають у зв'язку з представництвом у майновому обороті.
Предмет дослідження становлять теоретичні конструкції, правові норми, доктрина, судова практика в досліджуваній області.
Структура роботи складається з: вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури, додатки.
У процесі дослідження були використані нормативно-правові акти, наукова література, методичні матеріали, судова практика, науково-дослідні статті, науково-практичні рекомендації.
Використання історико-правового методу дозволило дослідити еволюцію досліджуваних правовідносин. За допомогою порівняльно-правового методу досліджено процес розвитку законодавства, що регулює відносини інституту представництва в майновому обороті. Формально - юридичний метод дозволив оцінити ефективність засобів, цивільно-правового регулювання відносин інституту представництва в майновому обороті.
1. Загальні положення інституту представництва
. 1 Поняття, значення, сутність, основні риси представництва
Щоб цілком зрозуміти сутність інституту представництва, необхідно звернутися до його історичного розвитку, оскільки представництво було відомо в зародковій формі ще в Стародавньому Римі. Представництво за своєю суттю являє собою здійснення цивільних прав та обов'язків не суб'єктом, якому вони належать (уповноваженою або зобов'язаним особою), а представниками. Початковим способом вступу в цивільні правовідносини був спосіб особистий, а вступ у ці відносини проміжних органів, осіб, організацій значно ускладнює відносини, роблячи їх менш визначеними. Можна зробити висновок, що існування інституту представництва - це риса розвиненості юридичних та економічних відносин у суспільстві. У Стародавньому Римі вільного, договірного представництва майже не існувало, проте представництво в силу закону вже було відомо стародавнім римлянам. Правда воно мало під собою досить грубі, недемократичні підстави, оскільки використовувалася тільки у відносинах влади. Згодом, у давньоримському праві почали з'являтися «зачатки» вільного представництва. Суть полягала в тому, що представник сам набуває права і обов'язки, вступаючи у відносини з третіми особами, а потім передає їх акредитуючій шляхом цесії, і право останнього вимагати від свого представника поступки йому всіх наслідків таких відносин захищалося позовами. Однак підставою виникнення представництва була ні воля або угода двох сторін, а встановлення закон...
