ВСТУП
Актуальність теми дослідження обумовлена ??деякими не вирішеними проблемами, що стосуються недосконалості правового регулювання процесу виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру.
У найзагальніших рисах суть даної проблеми полягає в наступному.
По-перше, навіть поверхневий погляд на правову регламентацію порядку виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру дозволяє зробити висновок про наявність прогалин у даному інституті виконавчого права, пов'язаних з відсутністю спеціальних правил виконання окремих видів даної категорії виконавчих документів (за винятком виконавчих документів про поновлення на роботі, про вселення та про виселення).
По-друге, конструкції правових норм інституту виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру містять у собі колізії.
Разом з тим недосконалість законодавства не є виправданням невиконання виконавчих документів по немайнових справах. У результаті судовим приставам-виконавцям та іншим учасникам виконавчого провадження, і суду доводиться виходити з існуючих (хай і дуже незначних) правил і практичного досвіду, накопиченого за десятирічний термін роботи служби судових приставів.
Представляється, що рішення означеної проблеми необхідно почати з її глибокого теоретичного дослідження. Складність, однак, полягає в тому, що питання правового регулювання відносин, що складаються у сфері примусового виконання судових актів і актів інших органів у справах немайнового характеру, недостатньо досліджені на теоретичному (доктринальному) рівні.
Найбільший внесок у дослідження питань правового регулювання виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру, безсумнівно, був внесений Кузнєцовим В. Ф, Ярков В.В. в Настільною книзі судового пристава-виконавця у 2000 році, а потім в 2011 році розкрив всі особливості виконання виконавчих документів даної категорії.
Як окремі аспекти проблеми були досліджені питання повернення виконавчого документа у зв'язку з неможливістю виконання, класифікація виконавчих документів у справах немайнового характеру, застосування заходів відповідальності за невиконання виконавчого документа у справах немайнового характеру.
Однак серед досліджень юристів на тему виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру відсутні монографії, в яких проблема дослідження була б вивчена цілком, або були б досліджені якісь великі частини проблеми.
Отже, проблема правового регулювання примусового виконання судових актів і актів інших органів у справах немайнового характеру потребує додаткового вивчення, насамперед - в комплексному дослідженні.
Об'єктом дослідження є адміністративно-процесуальні правовідносини, що виникають у процесі примусового виконання виконавчих документів немайнового характеру.
Предметом дослідження є особливості виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру.
Метою курсової роботи є комплексне вивчення правового регулювання виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені наступні завдання:
охарактеризувати, загалом виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру;
розкрити особливості виконання виконавчих документів по трудових справах;
розкрити особливості виконання виконавчих документів по житлових справах;
розкрити особливості виконання виконавчих документів з шлюбно-сімейних справах;
розкрити особливості виконання виконавчих документів у справах про захист честі, гідності та ділової репутації.
Структура дослідження: курсова робота складається з вступу, двох розділів, які об'єднують шість параграфів, висновків та списку використаних джерел.
1. ЗАГАЛЬНИЙ ПОРЯДОК виконання виконавчого документа немайнового характеру
. 1 Загальна характеристика виконання виконавчих документів у справах немайнового характеру
Чинне законодавство регламентує порядок виконання вимог немайнового характеру в рамках окремої глави 13 Федерального закону «Про виконавче провадження» від 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. від 28.12.2013) (далі по тексту Закон).
Основна відмітна особливість даної групи виконавчих проваджень полягає в тому, що якщо при виконанні виконавчих документів майнового характеру головною метою судового пристава-виконавця є знаходження майна боржника та звернення на нього стягнення, то при виконанні вимог немайнового характ...
