Введення
Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення в судових засіданнях цивільних і кримінальних справ. Суд, здійснюючи цивільне судочинство в цілому, захищаючи права і законні інтереси людини і громадянина, дозволяє справу по суті і виносить судове рішення.
Судове рішення - судовий акт, яким справа вирішується по суті (ст. 194 ЦПК). Роль судового рішення в системі процесуальних актів визначається тим, що воно являє акт державної влади. Суд у своєму рішенні владно підтверджує взаємовідносини суб'єктів матеріального права чи інші правові обставини в непозовного справах, усуває їх спірність, створює правову можливість реалізації права або охоронюваного законом інтересу.
Судове рішення у цивільній справі - інститут, теоретичної розробці якого в науці цивільного процесуального права приділялася серйозна увага. Інтерес, проявлений процесуальної теорією до теми судового рішення приніс істотні плоди. З'ясовано виховне значення рішення, його зв'язок з початком об'єктивної істини, законна сила рішення і сутність рішення суду в цілому. Тим не менш, прогалини в теорії рішення суду існують. Як і в будь-якої теорії, зустрічаються різні, а іноді протилежні погляди, і тут далеко не все зроблено для того, щоб розкрити причини розбіжностей, висвітлити сутність проблеми, вирішити дану проблему і прийти до спільного об'єктивному висновку. Таким чином, наукові дискусії не завершені, суперечки існують, дослідження тривають, а наука цивільного процесу, отже, в цілому розвивається.
Виходячи з вищесказаного тема даної роботи цікава для дослідження у зв'язку з її актуальністю на сучасному рівні розвитку нашого суспільства, Російської Федерації в ракурсі реформування судової системи і становлення правової держави як такого.
Об'єктом дослідження в даній роботі виступає коло правовідносин, що складаються в сфері цивільного судочинства, зокрема - у сфері прийняття судового рішення.
Предметом дослідження є аналіз норм законодавства про судове рішення, його змісті та сутності.
Метою роботи є розкриття сутності і значення судового рішення шляхом виявлення визначення даного поняття, особливостей, ознак і роль даного акту для відновлення правосуддя.
Досягнення зазначеної мети можливе шляхом вирішення наступних завдань:
вивчити поняття і значення судового рішення;
провести аналіз законодавчих вимог до судового рішення;
розглянути зміст судового рішення;
вивчити питання законності та обгрунтованості судового рішення.
1. Сутність і поняття судового рішення
1.1 Судове рішення як акт юрисдикційної захисту цивільних прав
Правосуддя є найбільш надійним і цивілізованим способом вирішення виникаючих в суспільстві конфліктів, захисту прав і свобод громадян, інтересів громадянського суспільства і держави.
Конституційно гарантоване право на судовий захист виступає у вигляді правовідносини, на одній стороні якого знаходиться особа, яка звернулася за захистом, а на іншій - суд, зобов'язаний розглянути скаргу цієї особи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Потреба в судовому рішенні виникає «у зв'язку з суперечкою, перешкодою в здійсненні права, внаслідок чого створюється невизначеність в існуванні або в змісті правовідносини. Перш ніж примусово здійснити право, необхідно усунути цю невизначеність, що можливо тільки за допомогою обов'язкового судження суду про те, чи існує правовідносини (право, обов'язок), що служить предметом спору, а якщо існує, то яке його дійсний зміст ».
Здійснення правосуддя у всі часи було необхідним атрибутом державного суверенітету. Тому не випадково, що судові рішення виносяться «ім'ям Російської Федерації», оскільки тільки держава володіє абсолютною монополією на здійснення правосуддя. З цього випливає, що ніяке інше установа, крім законодавчо встановлених державою судових органів, не має повноважень на прийняття володіють силою судових постанов, що підлягають обов'язковому виконанню.
Тому здійснення правосуддя, зокрема у цивільних справах, як специфічної функції держави полягає в тому, щоб забезпечувати належне застосування законів шляхом відновлення, як порушеного права, так і порушеного балансу в цивільних правовідносинах. Тобто правосуддя покликане, як зазначав свого часу відомий французький філософ XVIII століття Алексіс де Токвіль, «замінювати ідею насильства ідеєю права».
Російський професор Л.Є. Владимиров свого часу справедливо зазначав, що «... суд має одну мету - справедливо вирішувати сп...
