Міністерство освіти і науки Російської Федерації
(Міносвіти Росії)
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УНІВЕРСИТЕТ (ТГУ)
Юридичний інститут
Кафедра цивільного процесу
Курсова робота
Представництво за призначенням суду в цивільному процесі
Керівник
Старший викладач
А. С. Бакін
Студент групи № 06005
Р. С. Ебель
Томськ +2014
Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і структура представництва за призначенням суду
Глава 2.Цели і завдання представництва за призначенням суду
Глава 3. Місце представництва за призначенням в класифікації судового представництва
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Відповідно до статті 46 Конституції Російської Федерації. Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Представництво за призначенням суду розвиває дане положення Конституції.
Тема цієї курсової є актуальною з ряду причин. В силу статті 50 ЦПК України суд призначає адвоката в якості представника у разі відсутності представника у відповідача, місце проживання якого невідоме, а також в інших випадках передбачених федеральним законом. Дана норма є відносно новою і механізм її реалізації до кінця не розроблений, що створює ряд правових питань, як в теорії цивільного процесу, так і в практиці. Розглянемо дані проблеми докладніше.
У теоретичному плані відсутня єдина позиція з приводу місця представництва за призначенням суду в класифікації представництва. Чи є воно окремим видом представництва або частиною законного представництва? Також немає єдиного визначення представництва за призначенням суду.
Щодо практики, до кінця не сформувався порядок призначення представника, що також створює ряд правових питань і вимагає більш детального законодавчого регулювання.
Виходячи з цього, можна зробити висновок, що даний інститут потребує більш конкретному нормативно-правовому регулюванні, що в свою чергу поступово реалізується на практиці. Зокрема з'явився Проект федерального закону ГД ФС РФ від 23 травня 2013 № 284607-6 «Про внесення змін до статті 50 Цивільного процесуального кодексу РФ». Текст пропонується доповнити таким реченням: «Адвокат, призначений судом у випадку, передбаченому цією статтею, в якості представника відповідача, має право оскаржити судові постанови у даній справі». У даному випадку ми бачимо, що конкретизовані повноваження адвоката за призначенням суду. Так само необхідно і подальше законодавче регулювання представництва за призначенням суду для внесення роз'яснень з інших суперечливих правових питань.
Слід сказати, що потенціал використання статті 50 ЦПК вельми великий, так як вона забезпечує право людини на судовий захист і разом з тим забезпечує змагальність і рівноправність сторін. А, як відомо змагальність сторін є одним з найважливіших принципів цивільного процесу. Також в Конституції РФ закріплено право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. Це положення також розвивається статтею 50 ЦПК.
Метою даної роботи є аналіз представництва за призначенням суду як правовідносини. На виконання даної мети були поставлені наступні завдання:
Визначити поняття та структуру представництва за призначенням суду як правовідносини.
Визначити цілі та завдання представництва за призначенням суду.
Виявити місце представництва за призначенням в класифікації судового представництва.
Об'єктом дослідження виступає правовідносини, що виникає у зв'язку з виникненням представництва за призначенням суду. Дане правовідносини специфічно по своїй структурі. В якості таких можна назвати специфіку суб'єктного складу, специфіку юридичних фактів і так далі. Крім цього представництво за призначенням розглядається як інститут і як діяльність.
Предметом дослідження є чинне законодавство та практика його застосування, а так само ряд робіт присвячених представництву за призначенням суду, в числі яких роботи таких вчених як Галина Леонідівна Осокіна, Надія Олександрівна Бортнікова, Ірина Олександрівна Тютюн та інших авторів.
Методологію дослідження склали формально-логічний, системно-структурний методи та інші загальнонаукові і приватні методи.
Нормативно-правовою осно...
