Введення
колективізація куркульство одноосібне господарювання
У сучасний період розвитку нашої країни спостерігається підвищений інтерес дослідників до вітчизняної історії 20-30-х років XX століття. Це є цілком закономірним явищем, оскільки саме в той період була закладена основа радянського суспільства. Політика перебудови, зробивши світоглядний переворот у суспільній свідомості, звільнила історичну науку від ідеологічних установок і шаблонів комуністичного режиму. Дослідники почали заново переосмислювати багато питань історії післяреволюційного періоду розвитку країни. У центрі їх уваги опинилася і колективізація, яка раніше висвітлювалася як масове і добровільне рух селянських мас в колгоспи, як єдиний і оптимальний варіант розвитку сільського господарства. При цьому помилки і перегини, що супроводжували великий перелом в селі розглядалися як незначний епізод в порівнянні з гігантською роботою зі створення колгоспного ладу. Одним словом, цей період виявився в радянській історичній науці найбільш фальсифікованим. У зв'язку з цим перед дослідниками продовжує існувати необхідність подальшого вивчення і осмислення аспектів проблеми, щоб створити наукову та об'єктивну історію колективізації.
Важливим є дослідження даної проблеми і на прикладі Татарстану. Вивчення процесу перетворення сільського господарства в масштабі окремого регіону дозволить більш повно і всебічно висвітлити історію колективізації в країні в цілому.
Актуальність теми полягає і в тому, що багато біди сільського господарства нашого часу сягають корінням до насильницької колективізації сільського господарства. Тому вивчення уроків минулого є однією з умов для успішного розвитку сільського господарства в сучасну епоху. Таким чином, дана дисертація представляє як науковий, так і практичний інтерес.
Мета дослідження - розглянути історичну прогресію розвитку колективізації на прикладі Татарській Автономної Радянської Соціалістичної Республіки.
Завдання дослідження:
Розглянути передумови масової колективізації сільського господарства.
Дати характеристику колективізації та ліквідації одноосібної форми господарювання.
Оцінити масштаби опоруселянства насильству в ході колективізації.
Широка доступність архівних документів, відсутність партійної цензури дозволяють сьогодні історикам об'єктивно і всебічно досліджувати проблеми колективізації сільського господарства. У зв'язку з цим виникає питання: як же розглядалися ці проблеми у вітчизняній літературі до нас? При вивченні цього питання ми використовували загальноприйняту в історичній науці періодизацію історіографії.
1. Початок масової колективізації сільського господарства
. 1 Колгоспний рух в 1930 році
Перший період: друга половина 20-х - початок 30-х років. У цей період публікації з досліджуваної теми з'явилися безпосередньо в процесі підготовки і втілення в життя партійного курсу на суцільну колективізацію селянських господарств. В основному це були статті партійних, радянських і господарських керівників, які були організаторами і виконавцями політики колективізації та розкуркулення на селі.
Найважливішою подією в цей період з'явилася дискусія про диференціації селянства, в ході якої склалися два основних напрямки. Прихильники першого напряму звертали увагу, в першу чергу, на ознаки виробничо-демографічної диференціації господарств: число душ в сім'ї, кількість працівників у господарстві, площа посівів, поголів'я худоби, забезпеченість інвентарем. При цьому вони не давали однозначної відповіді, в якому напрямку йде диференціація, звертали увагу на різні тенденції соціального розвитку села, виявляли протиріччя в цьому процесі. Так, Г. І. Баскін стверджував, що йшла не диференціація, а здрібніння господарств, викликана наслідками масового голоду 1921 року. А.Н. Челінцев вказував, що диференціація відбувалася в південних районах екстенсивних зернових господарств, тоді як у центральних і чорноземних районах інтенсивного землеробства мало місце вирівнювання. Н.Д. Кондратьєв розглядав фактори, що сприяють диференціації (ринок, техніка, оренда, нам) і фактори, її гальмують (малоземелля, аграрне перенаселення). Він підкреслював, що шлях розвитку сільського господарства через деяке посилення в селі процесу диференціації, прискорюючи зростання продуктивних сил не може не відбитися на прискоренні розвитку всього народного господарства raquo ;. Інакше кажучи, Н.Д. Кондратьєв визнавав позитивне значення диференціації, але не заради самої диференціації, не в ім'я інтересів процвітаючих вищих груп села, а заради прискорення господарського розвитку та забезпечення матеріальн...
