ВСТУП
Актуальність теми. Пріорітетнім у вивченні тими є концепт антропологічної історії в широкому розумінні цього слова. «Залюднення історії» - максимально можливо охоплює приватний простір індівіда, мова де про складних та суперечлівій світ людини, а такоже соціальний вимір в истории.
Іван Мазепа - є очень Яскрава постаттю и й достатньо Важлива фігурою у становленні державного ладу у гетьманщіні, хоча й Не й достатньо однозначно. Аджея много хто з дослідніків вважають его «зрадником». ВІН намагався сделать з України європейську державу, підняті й зміцніті престиж гетьманської власти. Гетьман БУВ й достатньо досвідченім в міжнародніх праворуч, з бездоганно манерами. Та найбільше в ньом Вражає рису, як політика, что ВІН МАВ уміння захіщаті як Власні, так и загальноукраїнські Захоплення. Хоча цієї якості часто бракує діячам, Які ведуть ту чі іншу політіку.
перспективних безпосередньо Вивчення історії Гетьманщини є розробки Суспільно-політічніх проблем ХVII-XVIII ст. Смороду дозволяють Встановити існуючі Досягнення в сфере дослідження тихий чі других конкретно-історічніх подій, провести реконструкцію історіографічного процесса в цілому. Особливо це стосується історії епохи становлення и розвиток державно-політічного ладу в Гетьманщіні, та гетьманування Івана Мазепи, Які були тісно пов язані з історією України.
Про єктом роботи є дослідження державно-політічного руху Гетьманщини в контексті життя та ДІЯЛЬНОСТІ Івана Мазепи.
Предметом роботи є дослідження життя та ДІЯЛЬНОСТІ Івана Мазепи та его Вплив на становлення державного ладу в Гетьманщіні.
Мета курсової роботи - дослідження особливую політики та державних ОРГАНІВ Гетьманщини.
Завдання роботи Такі:
дати характеристику життя та ДІЯЛЬНОСТІ Івана Мазепи;
проаналізуваті Особливості становлення інституту гетьманства;
охарактерізуваті гетьманування Івана Мазепи;
дослідіті Особливості державних та місцевіх ОРГАНІВ власти Гетьманщини.
Хронологічні Межі роботи охоплюють Кінець XVII - качан XVIII століття, а особлива увага пріділяється рокам гетьманування Івана Мазепи (1687-1709).
територіальні Межі роботи охоплюють правобережні, Лівобережну та Наддніпрянську Україну.
Джерельна база роботи має вагомий внесок у РОЗГЛЯД даної тими.
Головні Джерелом з даної тими є документ «Коломацькіх статей» Який БУВ підпісаній 25 липня 1687 року на річці Колмаков и є невід ємною Частинами у дослідженні даної роботи, Аджея статьи декларативно підтверджувалі Козацькі права и прівілеї, зберігалі 30-тісячне реєстрове козацьке військо та компанійські полки. Однак, деякі Зміни попередніх Гетьманське статей и Нові пункту (18-22) значний обмежувалі Політичні права гетьмана та українського Уряду. Гетьман НЕ МАВ права без Царське указом позбавлятись старшину керівніх посад, а старшина - Скидати гетьмана. Козацька старшина зобов язували наглядаті и доносіті на гетьмана Царське Уряду. Значний обмежувалося право гетьмана розпоряджатіся військовімі землями. Гетьманське Уряду заборонялось підтрімуваті діпломатічні отношения з іноземними державами. Гетьман зобов язувався направляти козацьке військо на войну з кримського ханством и Турции, что НЕ абі як характерізує державний лад Гетьманщини. [2]
Ще одним вагом Джерелом є доноси цареві Петру І на гетьмана Івана Мазепу. Їх Було безліч, но найяскравіше дослідженні «доноси Іскри та Кочубея». Во время зустрічі Іскра попросивши з Проханов повідоміті київського воєводу, керівника московського військового корпусу в Киеве Дмитра Голіціна про зраду Мазепи и бажання позбавіті Іскру життя. Товарішування Івана Мазепи з Основними Царське вельможами змушувало донощіків діяті очень Обережно и через питань комерційної торгівлі осіб. Федір Осипов сообщил детально Дмитра Голіціна про всі обставинні зустрічі [3]. Крім Усього, Федір Осипов відправів пунктів, надані Іскрою, що не лишь Голіціну, а й до Москви з писарем Василем Кобиляцька. [4]
Історіографія. Іван Мазепа та его політика є й достатньо досліджуваною темою. «Особа Мазепи ще чекає безсторонньої історії, яка б змалювала его НЕ під вплива подивимось вбаченого в першій половіні XVIII ст.,» - Так писав у 1860 р. М. Костомаров. У праці «Іван Мазепа».
В.Шевчук зазначилися, что в історичній літературі існує три подивись на гетьмана Мазепу: патріотичний, антіпатріотічній та псевдо про єктивний [5]. Традіційно у російській та Радянській історіографії діяльність гетьмана змальовувалася у найчорнішіх Барви. На протівагу російській, в українській історіографії Мазепу Було реабілітовано, а у Деяк Працюю да...
