Зміст
Введення
. Сутність процесу доказування і роль оперативних матеріалів в кримінальному процесі
.1 Поняття процесу доказування
.2 Використання в доведенні результатів оперативно-розшукової діяльності
. Актуальні проблеми кримінального процесу Росії в контексті співвідношення доказів у кримінальній справі і оперативних матеріалів
.1 Особливості процесу збирання доказів по кримінально-процесуальному праву Росії
.2 Порівняльно-правовий аналіз допустимості доказів з кримінального процесу Росії та США
.3 Можливості захисника по збору доказів
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Кримінально-процесуальна та оперативно-розшукова діяльність, будучи об'єднані спільною метою розкриття злочинів, різні по ряду істотних ознак. Одне з відмінностей полягає в тому, що в результаті кримінально-процесуальних (слідчих) дій видобуваються відомості, які служать доказами у кримінальній справі (судові докази), а дані, отримані в результаті оперативно-розшукової діяльності, самі по собі доказами не є. Методика їх «трансформації» у докази, інакше кажучи, легалізація та використання в кримінально-процесуальному доведенні, становить одну з великих, важливих і складних проблем, яка знаходиться на стику теорії кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності. Вона органічно пов'язана з вченням про джерела і про допустимість доказів, але містить не тільки чисто юридичні, але й моральні та політичні аспекти.
У повсякденній масовій свідомості ця проблема виглядає як яскравий парадокс: правоохоронні органи, під якими насамперед маються на увазі органи внутрішніх справ, публічно констатують, що вони всі або майже всі знають про злочинності, окремих злочинах, про злочинних формуваннях і навіть про окремі кримінальників і кримінальних авторитетах, словом, про злочинний світ. Здавалося б, залишається тільки заарештувати винних і зрадити суду.
Однак цього не відбувається, тому що відомості отримані оперативно-розшуковим шляхом, але що це за шлях і чому він не веде до викриттю винних, ясно далеко не кожному. З цим парадоксом пов'язано і розхожа думка, ніби матеріали, отримані в результаті оперативно-розшукової діяльності, з точки зору інтересів судового доказування взагалі марні, і між двома державними відомствами, виключно близькими за своїми завданнями, тобто між відомством судовим і органами, які здійснюють оперативно розшукової діяльність, існує якась незрозуміла обивателеві стіна. Такий погляд на речі породжує відчуття безвиході перед наростаючим валом організованої злочинності, з якою - і це розуміють навіть неспеціалісти - одними тільки кабінетними заходами, без глибокого агентурного і технічного проникнення в саму гущу злочинного середовища зробити практично нічого не можна. Тим часом, за оцінкою вищих посадових осіб держави, кримінальний світ у його сучасному російському облич підступив вже до самого горла суспільства.
Проблема має і політичний аспект. У кожному суспільстві співвідношення розшуку і юстиції служить одним з найчутливіших індикаторів його демократичного здоров'я. Відкрити шлюзи оперативно-розшукової інформації в сферу юстиції та на її основі застосовувати зброю кримінальної репресії - це означає згорнути найважливіші конституційні гарантії прав вільної особистості, а сама держава з демократичного перетворити на чисто поліцейське. У нашому суспільстві, де ще не забуті викликали зубожіння нації жахливі репресії періоду сталінізму, будь-який натяк на повернення до всесильного розшуку здатний викликати справжнісіньку паніку. Політико-ідеологічний аспект присутній і в тому, що оперативно-розшукова діяльність, навіть міліцейська, не кажучи вже про політичному розшуку, була тривалий час глибоко засекречена. Сама згадка про неї асоціювалося з неприпустимим гріхом, порушенням соціалістичної законності. Ця ідеологічна зашореність зрештою породила непереборну відсталість мислення з даного предмету. До цих пір, наприклад, до моральної оцінці негласної оперативно-розшукової діяльності, основу якої, як не грай словами, складають таємне підглядання, підслуховування, доносительство і хитромудрі комбінації-пастки, прийнято підходити з позицій загальних моральних норм, які панують і в юстіціонной діяльності , тоді як ця діяльність, будучи рідною сестрою розвідки і контррозвідки, цим нормам рішуче не підкоряється, і людство нічого з цим вдіяти не може.
1. Сутність процесу доказування і роль оперативних матеріалів в кримінальному процесі
. 1 Поняття процесу доказування
Під доведенням у кримінальному процесі розуміється врегульована кримінально-процесуальним законом діяльність компетентних на те органів і посадових осіб по збиранню, перевірці...
