Введення
судовий влада правової держава
Упродовж усього свого розвитку людство досягло значних висот у всіх сферах свого існування, включаючи сферу організації державної влади. Організація і діяльність судової влади як однієї з гілок державної влади та реалізація її основний специфічної функції, правосуддя, формувалася в людському суспільстві протягом всієї історії її цивілізованого розвитку. Але, незважаючи на те, що потреба людей у ??захисті своєї особистості і вільному розпорядженні власністю виникла задовго до того, як складаються правила поведінки стали закріплюватися спочатку у звичаях, а потім і власне в праві, пошук організаційних форм здійснення державної влади, при яких держава не перетворилося б на апарат придушення власних громадян, здійснюваний ще з найдавніших часів ще в працях Арістотеля, Полібія, пізніше була яскраво представлена ??в «твір про дух законів» Монтеск'є, ряді праць Локка, а нині представлений в роботах Єршова В.В., Зорькина У.Д., Михайлівської І.Б., залишається актуальним і досі. Особливе місце в пошуку таких форм займає дослідження судової влади, її сутності, ознак, функцій і принципів її здійснення в правових державах і в Росії, на що й розрахована дана робота, структурно складається з розкриття еволюції сутності судової влади, а також у розгляді вищевказаних елементів.
Актуальність даної роботи зумовлена ??тим, що судова влада в Російській Федерації як демократичній правовій держави як самостійна, незалежна і відособлена гілка державної влади - явище досить молоде, якщо врахувати суперечливий досвід організації судової влади в СРСР, де держава (її виконавча гілка) здійснювало фактичну монополізацію компетенції інших гілок державної влади - судова влада, як і законодавча, ставала своєрідним придатком виконавчої влади: «ніякої незалежності судді від держ. влади ми не проповідуємо », - вчив Н.В. Криленко в 1923 році. «Будь ти десять разів незалежним, - продовжував він, - ми тебе розженемо, тому що нам не треба такого суду, який виправдовує вбивць наших вождів». Неприйняття принципів незалежності й незмінності суддів пояснюється їм «відображеної в обираності і змінюваності суддів Радами залежності і по суті, і за формальними підставами». Проголошення принципу незалежності суду і підпорядкування його тільки закону, проголошені в Конституції СРСР 1936р., А також позначення деякий гарантій незалежності суддів, відображені в законі СРСР «Про статус суддів в СРСР від 04. 08. 1989, безумовно, були певним кроком уперед, але реальний юридичний механізм здійснення принципів і гарантій їх який здійснюють, а також органи, відповідальні за їх організацію, не було зазначено. Подібні вади в положенні судової влади виразно приводили до зростаючого суб'єктивізму в процесі здійснення правосуддя, результатом якого стало фактично заперечення прав і свобод особистості на користь виконавчої влади.
Таким чином, виявлення основних ознак, функцій і принципів організації та функціонування судової влади дозволяє нам виявити певні закономірності її існування і розвитку, а також дозволяє запобігти повторенню накопиченого раніше негативного досвід а, особливо стосовно Росії.
Глава 1. Сутність судової влади в правовій державі
1.1 Еволюція сутності судової влади
У розвиток концепції самостійної і незалежної судової влади значний внесок зробила греко-римська цивілізація. Перші ідеї-передумови теорії поділу влади в загальному вигляді висловлювалися такими античними мислителями, як Платон, Арістотель, Лікург та ін. Наприклад, Платон писав про законодавстві, управлінні і правосудді, як про форми державної діяльності, які спрямовані на один і той же предмет , але, разом з тим, відмінні один від одного », в той час як Арістотель більш виразно виділяв« три елементи »політичного устрою, вважаючи, що« від їхньої організації залежить як добробут суспільства, так і саморазлічіе різних форм державного ладу ». Визначаючи державу як складне композитне ціле, Аристотель виділяв три типи органів (законодорадчих органи, урядові органи, а також судові органи) при превалирующем положенні законодорадчих органів, через що дослідження взаємозв'язку між різними типами органів, їх урівноваження та контроль, що не були досліджені.
Подальший розвиток сутності судової влади відбувалося на підставі праць ряду філософів Нового часу, зокрема, Дж.Локка і Ш.Л. Монтеск'є. З аналізу робіт Дж. Локка, що стали, на мою думку, однією з доктринальних складових сучасної англо-саксонської правової сім'ї, можна виділити ряд положень, які доповнюють ідеї Т. Гоббса, відображені у трактаті «Левіафан, або Матерія, форма і влада держави церковної та громадянського », і характеризуючих судову владу. Серед них найбільш значущими, на мій погляд, є наступні:
судова вл...
