Міністерство освіти і науки Росії
ФГБОУ ВПО ВДУ
Факультет журналістики
Кафедра стилістики та літературного редагування
Курсова робота
Тема:
Помилки в мові теле- і радіоведучих
Студентки 1 курсу ТДВ
Капанадзе І.В.
Науковий керівник: доц.,
к.філ.н. Запрягаева М.Я.
Вороніж 2013
Зміст
Введення
Глава 1. Типи помилок в російської мови
. 1 Лексичні помилки (мовні і власне стилістичні)
. 1.1 Лексичні мовні помилки
. 1.2 Власне стилістичні лексичні помилки
. 2 Морфологічні помилки (мовні і морфолого-стилістичні)
. 2.1 Морфологічні мовні помилки
. 2.2 Морфолого-стилістичні
. 3 Синтаксичні помилки (мовні і стилістиці-синтаксичні)
. 3.1 Синтаксичні мовні помилки
. 3.2 Стилістика-синтаксичні помилки
. 4 Орфоепічні помилки
. 4.1 Типи орфоепічних помилок
. 4.2 Помилки в наголосу
Глава 2. Розгляд конкретних помилок у мові тілі і радіоведучих
Висновок до розділу
Висновок
Примітки
Список використаної літератури
Введення
Якщо врахувати, що сучасна людина - це вже не людина читає, а людина, що дивиться телевізор, то роль телебачення у процесі формування мовних норм, безсумнівно, зросла за останні роки . В даний час мова, яка звучить з екрану, на жаль, вносить свій «внесок» у «розмивання мовної норми», замість того щоб бути зразком точності і грамотності. Протягом дня, дивлячись телепередачі, можна помітити застереження, не тільки мовні та граматичні, але часом і орфографічні помилки.
Середня кількість прорахунків в усному мовленні працівників ЗМІ становить дві помилки в хвилину. До такого висновку прийшли фахівці Челябінського державного університету, проаналізувавши чистоту і грамотність мови російських теле- і радіоведучих. 1 Навіть проголошення заздалегідь підготовлених текстів (у тому числі і в новинних програмах) опиняється в рамках цієї частотності. Виявилося, що у всіх ЗМІ з російською мовою звертаються недбало. Часто помиляються навіть співробітники таких «зразкових» каналів, як «Радіо Росії» і «Культура».
В останні роки розсунулися рамки публічної промови. Доступ до мікрофона отримали люди, які не мають спеціальної підготовки. В ефір хлинув потік «розмовної» мови. Людина «читаючий» і «що пише» перетворився на людину «говорить». І якщо раніше чітко вивірені тексти звучали в устах професійних дикторів як еталон, то сьогоднішнє прагнення до «разговорности», на жаль, не підкріплено елементарними знаннями законів орфоепії.
Питанням орфоепічних і акцентологических норм в роботі засобів масової інформації приділялася і продовжує приділятися значна увага. У своїх працях вчені-філологи не тільки висловлюють вимоги до правильності мовлення, але і проводять її системний аналіз.
Дана дослідницька робота спрямована на виявлення загального числа помилок, що допускаються журналістами в ефірі. Можна говорити про актуальність проблеми, покладеної в основу курсової роботи на тему «Помилки в мові теле- і радіоведучих».
Адже сьогодні ЗМІ, на жаль, не можуть бути засобом поширення зразків бездоганною російської мови. Швидше навпаки: скасування цензури, збільшення ступеня свободи ЗМІ часто призводять до зниження вимогливості журналістів до себе і своєї мови, а також до зниження вимог, що пред'являються керівництвом ЗМІ до мовної культури своїх співробітників і до рівня їх «мовної продукції».
сучасна мову стали набагато спрощувати, запозичувати іноземні слова і т.п. А хіба він би став таким «великим і могутнім», якщо б з давнини до нього ставилися так невідповідально. Звичайно ж ні. Мова - це не щось застигле і незмінне. Він знаходиться у вічному русі, бо на говорящих людей постійно діє безліч самих різних чинників - і зовнішніх, як кажуть, екстралінгвістичних, і внутрішніх, власне мовних. Російський мовознавець І.А. Бодуен в одній зі своїх статей дивувався тому, що, незважаючи на таку кількість найрізноманітніших обст...
