Введення
вина право кримінальний умисел
Кримінально-правове вчення про умисел, як і теорія провини взагалі, може бути заслужено віднесено до числа питань, завжди викликали науковий інтерес. Не можна не погодитися з тим, що «проблема провини в доктрині кримінального права є такою ж невичерпної, як і проблема любові в художній літературі». Багато в чому це обумовлено специфікою самого явища провини, пов'язаного зі сферою психіки, яка недоступна для безпосередньо пізнання. Крім того, питання умисної вини пов'язані з оцінкою поведінки людини в суспільстві і в цьому плані припускають наявність як юридичної та психологічної, але також філософської, етичної та соціальної проблематики. Саме комплексність питань умислу визначає актуальність їх дослідження в різних аспектах і з застосуванням даних різних наук.
Відомо, що більшість здійснюваних злочинів є саме умисними, але не тільки це показує важливість вивчення умисної вини. Встановлення суб'єктивних ознак злочину взагалі відрізняється великою складністю, а їх неправильне розуміння часто призводить до серйозних помилок на практиці, що впливає на долі людей. У зв'язку з цим ретельне вивчення і чітке рішення в теорії кримінального права проблемних питань наміру, так само як і будь-яких питань в рамках суб'єктивної сторони злочину, вимагають постійної уваги.
У відповідності з основними положеннями Конституції Російської Федерації кримінальна політика орієнтується сьогодні на забезпечення прав людини і соціальної справедливості, що передбачає, зокрема строгу реалізацію кримінально-правового принципу вини (ст. 5 КК РФ). Реальне дотримання прав і свобод людини, забезпечення його недоторканності від необгрунтованого застосування заходів кримінальної репресії немислимі без несуперечливої ??і ясною регламентації питань умислу в нормах кримінального закону. Розробка таких норм на основі правильних і аргументованих теоретичних положень набуває особливого значення з погляду підтримки режиму законності.
Актуальність вивчення умислу визначається і тим, що сама кількість наукових робіт з питань провини є досить значним. У вітчизняній теорії кримінального права цієї галузі наукових досліджень завжди приділялася значна увага. На даний момент з найрізноманітніших аспектів провини і наміру в літературі висловлено безліч точок зору і протилежних підходів, даються неоднакові трактування одних і тих же понять. Специфіка поглядів вчених на приватні питання багато в чому зумовлюється різним розумінням більш загальних проблем. Якщо деякі питання взагалі не отримали загальновизнаного рішення, то цілий ряд із, здавалося б, давно вирішених сьогодні знову піддаються сумніву і перегляду. Окремі автори говорять навіть про своєрідний кризі провини, який проявляється в наявності серйозних протиріч як між теорією і практикою, так і в самій теорії кримінального права.
Дана ситуація не тільки не свідчить про те, що можливості нових наукових досліджень умисної вини вже вичерпані, але, навпаки, підтверджує необхідність проведення подальших розробок у цій галузі, оскільки саме в даний час все частіше відчувається потреба в ретельної систематизації та узагальненні наукових поглядів, а також у переосмисленні окремих теоретичних положень.
Об'єктом дослідження є умисна вина як багатоаспектне кримінально-правове явище, що розглядається з точки зору особливостей його теоретичного розуміння та нормативного регулювання.
Предметом дослідження виступають положення теорії кримінального права, а також положення кримінального закону, які відносяться до навмисного вини.
Мета роботи полягає в комплексній характеристиці прямого умислу як кримінально-правового явища.
Відповідно до мети роботи поставлені відповідні завдання:
дати поняття і розглянути форми вини;
охарактеризувати види умислу.
Структура роботи складається з вступу, двох розділів, висновків та списку джерел.
Глава 1. Поняття і форми вини
. 1 Поняття вини
Ще в XIX ст. було відзначено, що «вчення про винність і його більша або менша глибина є як би барометр кримінального права. Воно - кращий показник його культурного рівня »
Принцип відповідальності за діяння, вчинені тільки за наявності вини, вперше закріплений лише в Кримінальному кодексі РФ, згідно зі ст. 5 якого кримінальної відповідальності підлягає лише особа, яка винна вчинила суспільно небезпечне діяння. Дана норма категорично забороняє об'єктивне зобов'язання.
Вина - це психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, т...
