Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і зміст інституту необхідної оборони в російському кримінальному праві
1.1 Правова природа права необхідної оборони
1.2 Значення необхідної оборони в боротьбі зі злочинністю
Глава 2. Умови правомірності заподіяння шкоди при здійсненні необхідної оборони
2.1 Умови необхідної оборони, що характеризують її підставу
2.2 Критерії встановлення початкового та кінцевого моментів (тимчасових меж) правомірною необхідної оборони
Висновок
Список використаної літератури
Введення
необхідна оборона шкоду
Актуальність теми курсового ісследованія.Декларація прав і свобод людини і громадянина, Конституція РФ закріпили пріоритет прав і свобод людини, забезпечення гарантій їх реалізації. Ця воля держави, виражена в Основному законі, свідчить про просування Росії по шляху правових реформ та формуванні правової держави. Величезної шкоди державним інтересам заподіює злочинність, яка в сучасному суспільстві набула значного поширення. Один з принципів кримінального закону говорить: «Кримінальне законодавство РФ забезпечує безпеку людини» (ч. 1 ст. 7 КК РФ). Однак держава повною мірою не може гарантувати захист окремо взятої людини від злочинних посягань, тому воно повинно і зобов'язана надавати максимум можливостей для самозахисту. Людина повинна мати можливість, гарантовану законом, захищати себе, свою власність або законні інтереси інших осіб від злочинних посягань. Такою можливістю, зокрема, є норма КК РФ про необхідну оборону. Необхідна оборона є правомірна поведінка особи, хто прибіг до захисту правоохоронюваним інтересів від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає.
Громадянами далеко не завжди використовується право, передбачене статтею 37 КК РФ, при виникненні законних підстав на його реалізацію. Таку ситуацію значною мірою обумовлює недостатня наукова обгрунтованість, соціальна обумовленість і законодавча регламентація даного правового інституту.
нерішучість використанню громадянами права на необхідну оборону сприяє також вплив не завжди обгрунтованою правозастосовчої практики. Поряд з цим слід сказати і про багатьох помилках в оцінці різних дій, пов'язаних із заподіянням шкоди особами, які перебувають в стані необхідної оборони. У зв'язку з цим особливу роль набувають правові інститути, що дозволяють громадянам захищати своє життя, здоров'я, а також інтереси суспільства і держави.
Мова йде про інститут обставин, що виключають злочинність діяння, серед яких найважливіша роль належить необхідної обороні. Слід сказати, що до теперішнього часу теорія і практика не виробили чітких критеріїв правомірності необхідної оборони, а також умов, при яких перевищуються її межі.
З точки зору правового статусу особи, право на необхідну оборону це невід'ємне, суб'єктивне право людини, яке є не тільки гарантією реалізації конституційних положень недоторканності життя, здоров'я, житла і майна громадян, а й одним з реальних гарантів самозахисту найбільш важливих передумов життєдіяльності члена суспільства.
У зв'язку з питаннями, що виникли в судовій у своїй постанові від 27.09.2012 N 19 Про застосування судами законодавства про необхідну оборону і заподіянні шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин в цілях забезпечення захисту особи, суспільства і держави від суспільно небезпечних посягань, у зв'язку з питаннями, що виникають у судів у ході застосування зазначених норм, а також формування однакової судової практікіпрактіке Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив окремі питання щодо застосування судами ст.37 КК РФ. На жаль, у Постанові розкриті не всі питання, тому окремі рекомендації оперують абстрактними, оціночними поняттями, що призводить до неоднозначності їх інтерпретації правопріменітелямі.
Вищевикладене в достатній мірі переконливо свідчить про актуальність теми курсового дослідження, що й зумовило її вибір.
Ступінь наукової розробленості. Слід зазначити, що положення інституту необхідної оборони, в тому числі різні аспекти перевищення її меж були предметом дослідження з боку чільних російських вчених-криміналістів: Н.С. Таганцева, А.Ф. Коні. Дослідження в цій області знайшли відображення також у працях таких відомих вчених, як З.А. Вишинська, Н.Д. Дурманов, В.Н. Винокуров, Н.І. Загородников, А.Н. Ігнатов, Н.Г. Кадніков, Ю.А. Красиков, Н.Ф. Кузнєцова, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, А.А. Піонтковський, Е.Ф. Побігайло, В.І. Ткаченко, А.Н. Трайнін ін.
На початку ХХI століття були успішно захищені кандидатські та докторські дисертації, що стосуються пи...
