тань необхідної оборони (Зоря А.В., Умови і межі правомірності необхідної оборони з кримінального права Росії. Москва, 2009; Якуньков М.А. Необхідна оборона: кримінально-правова регламентація та її вдосконалення. Тюмені, 2005; Учитель С.Ю. Необхідна оборона і її роль у правоохоронній діяльності. Москва, 2004 і ін.).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є вивчення поняття і всіх умов і меж правомірності необхідної оборони.
Для досягнення зазначеної мети необхідно вирішення наступних завдань: уточнення умов правомірності заподіяння шкоди в рамках необхідної оборони; детальне вивчення наукових позицій за умовами і межам правомірності заподіяння шкоди при необхідній обороні та практики застосування відповідних кримінально-правових норм.
Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, що виникають у зв'язку із застосуванням кримінально-правових норм, що регламентують умови і межі правомірності заподіяння шкоди в процесі необхідної оборони. У предмет дослідження входять: система кримінально-правових норм, які визначають правомірність заподіяння шкоди при необхідній обороні.
Методологічну основу дослідження становлять загальні положення та принципи матеріалістичної діалектики, а також деякі приватні методи пізнання: формально-логічний, історичний, статистичний та інші.
Теоретичну базу роботи склали праці відомих вчених з філософії, карному праву, кримінології. Автор також спирався на науково-практичні коментарі до чинного КК. Нормативно-правовою базою послужили: Конституція РФ, міжнародно-правові акти і конвенції про права людини і громадянина, діючий кримінальний і ряд інших федеральних законів, постанови Пленумів ЗС РФ.
Структура цього дослідження обумовлюється його метою. Робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку літератури.
Глава 1. Поняття і зміст інституту необхідної оборони в російському кримінальному праві
1.1 Правова природа права необхідної оборони
Формування законодавчо визначених обставин, що виключають злочинність діяння, історично починалося з визначення такого з них, яке в сучасному праві називається «необхідна оборона». Інститут необхідної оборони законодавчо закріплений в багатьох сучасних державах, у тому числі в КК РФ. Зазначений інститут є самостійним, а не субсидіарним, і це ipsojure (від лат. - В силу самого закону) підтверджується в ч. 3 ст. 37 КК РФ, де вказується, що обороняється має право здійснювати необхідну оборону незалежно від можливості звернутися за допомогою до органів влади.
У Росії право на необхідну оборону - невід'ємний атрибут правового статусу особистості. Стаття 45 Конституції РФ проголошує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Відповідно до ч. 1 ст. 24 ФЗ від 13.12.1996 р «Про зброю» громадяни РФ можуть застосовувати наявне в них на законних підставах зброю з метою самооборони: для захисту життя, здоров'я, власності, в стані необхідної оборони чи крайньої необхідності. У загальній частині КК РФ необхідна оборона (ст. 37 КК РФ) є обставинами, що виключають злочинність діяння. Застосуванню зброї має передувати чітко виражене попередження про це особи, проти якої застосовується зброя, за винятком випадків, коли зволікання в застосуванні зброї створює безпосередню небезпеку для життя людей або може спричинити інші тяжкі наслідки. При цьому застосування зброї в стані необхідної оборони не повинно заподіяти шкоду третім особам.
У теорії кримінального права природа права на необхідну оборону розглядається в рамках трьох основних концепцій: природно-правової, соціально-політичної та позитивістської.
Прихильники природно-правової концепції, яка звернена до ідей римських юристів, обгрунтовують право на необхідну оборону природним, природженим правом людини на життя і природного інстинкту самозбереження, що дозволяє захищати життя в разі небезпеки. Дійсно, в основі оборонних дій лежить властивий кожному індивіду інстинкт самозбереження. Однак послідовне проведення природно-правової концепції може вилитися в істотне обмеження права на необхідну оборону. Дії, спрямовані на самозбереження, необов'язково повинні бути пов'язані із заподіянням шкоди посягає. Поняття самозбереження увазі спрямованість на захист виключно власної особистості, в той час як закон допускає також захист інших ліц.общественних і державних інтересів.
У соціально-політичної концепції вузькі рамки природно-правового трактування права на необхідну оборону в значній мірі долаються. Прихильники соціально-політичної концепції вважають, що в основі сучасної держави лежить система політичних і економічних відносин, непорушність яких є запорукою його ус...
