ІНСТИТУТ журналістики та літературної творчості
Заочне відділення
РЕФЕРАТ
по курсу
«ІСТОРІЯ СВІТОВОЇ ЛІТЕРАТУРИ»
«КОРОЛЬ ЛІР» ШЕКСПІРА у прочитанні ЛЬВА ТОЛСТОГО
студент
Мордвінцев Іван Дмитрович
курс з о, група 35
Москва - 2013р.
ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Лев Толстой і його літературно-естетичні погляди
Глава 2. Основні положення критичного відгуку Л.Н. Толстого про п'єсу Шекспіра «Король Лір»
Глава 3. Шекспірізація і шекспіризма в Європі і в Росії
Глава 4. П'єса Шекспіра «Король Лір» і літературна критика
Глава 5. Критика Шекспіра Толстим в оцінці світового літературознавства
Висновок
Список використаної літератури
Введення
«Мені хотілося висловити моє багато разів і дуже сумлінно перевірене враження про Шекспіра, зовсім протилежне сталому» Л.М. Толстой
«Король Лір» - визнаний шедевр літератури, одна з найбільш знаменитих п'єс Вільяма Шекспіра (1564-1616), століттями що привертає увагу літературознавців усього світу потужними пристрастями, загадковими алегоріями, біблійним масштабом особистості головного героя. Як сталося, що російський мислитель Лев Толстой дав їй вельми невтішну оцінку в критичному нарисі «Про Шекспіра і про драму» (1904)?
Критерії художності - предмет нескінченного спору, хоча, здавалося б, вони загальновідомі і ріднять всі види мистецтва: професійне досконалість, новизна, суспільна значущість, здатність висловити ідею в конкретних образах, самобутність. З проблемою оцінки художнього твору автору даної роботи доводилося багато разів стикатися на власному досвіді в якості фотографа. Маститий фотохудожник може в пух і прах рознести те, в чому інший, не менш відомий майстер, охоче визнає шедевр. І це зрозуміло, адже стиліст, пейзажист, портретист, репортажник бачать зовсім по-різному. Буває й так, що людина, все життя знімав природу, раптом розуміє, які тонни фотопейзажів відправляються сьогодні у відвали і починає громити пейзаж як такої. Критична оцінка практично завжди суб'єктивна і залежить від цілого ряду чинників - від історичних, життєвих обставин, світогляду критика в конкретний момент. Щось подібне сталося і з шекспірівської трагедією «Король Лір» у прочитанні Льва Толстого.
Тим часом, «критик, коли незабаром хоче виправдати своє існування, повинен намагатися приборкати власну упередженість і особисті схильності - хто ж від цього вільний?- І погоджувати свої індивідуальні спонукання з спонуканнями інших у спільному прагненні виробити істинне судження про твори ». Принаймні, так стверджує Томас Еліот, американо-англійський поет, драматург і знаменитий літературний критик (1888-1965). * Тому, щоб не впасти в помилку упередженості по відношенню до самого Толстому, необхідно вивчити коло художньо-естетичних уявлень останнього і то , як формувалися його погляди на мистецтво взагалі і на творчість Шекспіра зокрема. Потім буде викладена суть нарису «Про Шекспіра і про драму» і зіставлена ??з реальним розвитком інтересу до Шекспіра в Росії та іншими думками про його творчість. Крім того, належить з'ясувати, як ставиться до «Короля Ліра» і до позиції Льва російської літератури шекспірознавство - сучасне йому і сучасне нам. Основне завдання - з'ясувати об'єктивний сенс толстовської критики Шекспіра. Ось чому коло джерел досить широкий.
Глава 1. Лев Толстой і його літературно-естетичні погляди
Важко уявити собі хід критичної думки «лева російської літератури», не ознайомившись з цілим рядом його робіт з мистецтва та коментарями до них. Адже в критичному нарисі «Про Шекспіра і про драму» насамперед позначилися погляди Толстого, висловлені ним у трактаті «Що таке мистецтво?». *
У трактаті «Що таке мистецтво?» Толстой аналізує велику число естетичних теорій, переважно заснованих на понятті краси як головному ознаці мистецтва. У третьому розділі письменник привів близько 70 різних її визначень, витягнутих з книг з теорії та історії мистецтва, з якими він познайомився, працюючи над трактатом. Толстого вразила «дивна і зачарована неясність і суперечливість» у визначенні краси у самих різних філософів і естетів, починаючи з книги «засновника естетики» Баумгартена і кінчаючи творами «нових пис...
