ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. за колючим дротом
РОЗДІЛ 2. шарашки - ЗОЛОТА КЛЕТКА
РОЗДІЛ 3. ГЕРОЙ АБО ЗРАДНИК?
ВИСНОВОК
Список використаних джерел
ВСТУП
антитоталітарні тема в російській літературі, що виникла в другій половині 50-х років минулого століття, не втратила свого значення в наш час, хоча особистості письменників, які працювали в цьому напрямку, часом викликають більше інтересу, ніж їхні твори. Безсумнівним лідером серед письменників-дисидентів є постать воістину культова - Олександр Ісайович Солженіцин. У антитоталітарної прозі Солженіцин займає таке місце, яке займав Пушкін серед поетів Золотого століття: з безлічі талановитих людей тільки він став асоціюватися зі своєю епохою. До цієї людини ніхто не міг залишитися байдужим - ні шанувальники, ні критики.
Солженіцин навіть не був першовідкривачем теми людської трагедії в умовах несвободи. Ще раніше про це з хворобливою виразністю встигли написати Іван Солоневич і Варлам Шаламов, чий табірний досвід був набагато важче. Але саме «Один день Івана Денисовича» і «Архіпелаг ГУЛАГ» викликали справжній фурор як у Радянському Союзі, так і за його межами. Жорстко і рішуче письменник зірвав завісу з того, що перш було таємницею. Ця безкомпромісність лякала і шокувала тих людей, які були раді скоріше забути своє страшне минуле і знову крокувати вперед до світлого майбутнього. Солженіцин ж зволів вчинити інакше. Він завжди був за вдачею борцем, до того ж перфекціоністом, завжди прагнув до досконалості.
Солженіцин - людина дії. І йому вдалося довести боротьбу з тоталітарним комунізмом до переможного кінця, хоча ціна цього була досить висока - переслідування, цькування, висилка з СРСР, та й розрив відносин з деякими товаришами. Так розпалася, ледве встигнувши початися, дружба з Варламом Тихоновичем Шаламовим, який вважав неправильним домагатися світової слави за рахунок особистої трагедії.
У цих табірних літописців часто траплялися розбіжності, особливо коли справа стосувалася різних літературних тонкощів. Наприклад: чи варто використовувати засоби художньої виразності при описі буднів за колючим дротом? Про таке явище слід було б розповідати неупереджено. Для чого детально виписувати людські характери? Гулагівський м'ясорубка перемелює кожну особистість, залишаючи жалюгідний залишок м'язів і кісток, обтягнутих шкірою з незаживающими цинготний виразками. Як зауважила І.П. Сиротинська, дослідник творчості Шаламова, «якби Солженіцину довелося описувати натовп, що стоїть перед газовою камерою Освенцима, то він би і тоді ретельно прописав кожен характер» [7]. Занадто різними виявилися підходи у двох авторів до зображення табірного життя. Кожен описував те, що бачив. Якщо у Солженіцина неволя - це чистилище, здатне підняти дух, то у Шаламова - страшний пекло, де пропадають останні залишки віри.
Навіть у самих близьких друзів Солженіцин не завжди міг знайти підтримку. Як і будь яскравої індивідуальності, письменнику часто доводилося стикатися з нерозумінням оточуючих. Але це не послабило його внутрішньої енергії. Старі табірники відсиділи по десять, п'ятнадцять, а то й двадцять п'ять років, дивувалися: чому ця людина не може змиритися з тим, що вже пройшло? Тим більше, термін у нього був відносно невеликий на ті часи - 8 років. Однак не в характері Солженіцина було покірливо нести свій хрест. Його дорікали в надмірному самозамилуванні, істеричності, невгамовній спразі слави, але тільки така людина - нещадний до проявів будь-якого роду несправедливості - зумів стати вісником, сказати всьому світу слово правди.
Незабаром до Олександра Ісаєвичу приходить всесвітня популярність - він стає нобелівським лауреатом. Розплатою за це виявилася депортація з рідної країни і насильницька еміграція. У СРСР будь-яка згадка про Солженіцина носило виключно негативний характер.
Лагерна прозу Олександра Ісайовича досліджували багато літературознавці, але дуже рідко приділяється увага драматургії Солженіцина. Трагедія «Бранці» або трагікомедія «Бенкет переможців» поступаються за своєю виразності таких шедеврів, як роман «У колі першому» чи повість «Один день Івана Денисовича», однак теж мають свої переваги. У них є яскраві, що запам'ятовуються персонажі, їм притаманні колоритна мова, несподівані повороти сюжету, і, звичайно, важлива тема морального вибору при складних життєвих обставинах.
Актуальність і наукова новизна даної роботи визначаються тим, що в роботі порушується маловивчена драматургія Солженіцина.
Практична значимість роботи полягає в тому, що отримані дані можуть бути використані у викладанні дисципліни «Історія російської літератури ХХ століття»
Мета роботи - на прикладі персонажів ...
