Державний Університет
Вища Школа Економіки
Факультет економіки
Реферат з історії економічних вчень
на тему
В«Взаємозв'язок ризику, невизначеності та прибутку в теоріях
Р. Кантильона, Ф. Найта і Дж.М. Кейнса: спільне та відмінності В»
Москва 2009
В
Зміст
ВСТУП
РИЗИК, НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ І ПРИБУТОК ЗА Р. Кантильону
РИЗИК, НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ І ПРИБУТОК ЗА Ф. Найт
РИЗИК, НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ І ПРИБУТОК ЗА ДЖ. М. Кейнс
ВИСНОВОК
Список використаних джерел
В
Введення
Ризик, невизначеність і прибуток ... Ці три компоненти містяться у назві роботи. Але що мається на увазі під цими поняттями, як їх можна разом зв'язати? Багато вчені-економісти задаються цим питанням вже протягом кількох століть. Причому, чим розвиненіша ставало суспільство та його економічна структура, тим більше з'являлося суперечок на цей рахунок. З'являлися банки, біржі, страхові компанії; зникали ярмарки, мануфактури ... З'являлися нові джерела доходу, прибутку, а також нові джерела невизначеності та ризику
Яка мета цієї роботи? Мета полягає в обмірковуванні ідей, висунутими протягом всієї історії економічної думки багатьма вченими, виділити певні ланцюжки, відповідні логікою авторів. Також необхідно розмежувати поняття В«ризикВ» і В«НевизначеністьВ», які часто вживаються як синоніми (що, загалом то, невірно).
Відмінною рисою процесу прийняття рішень є вплив на нього численних факторів невизначеності і ризику. З цими явищами людина стикається щодня, але не всі можуть дозволити і спростити цю проблему, тому що ніхто не застрахований від можливих невдач. Тому головним завданням є зниження частки ризику і невизначеності при прийнятті рішень. <В
Ризик, невизначеність і прибуток по Р. Кантильону
Р. Кантильон розглядав взаємозв'язок ризику і невизначеності щодо підприємництва та його ролі в економічному процесі. Він вважав, що функцією підприємництва є діяльність в умовах невизначеності. Ця функція, фактично стала основою його концепції ринкової системи. Однак важливо загострити увагу на тому, що за Кантильону, підприємцем міг стати будь-яка людина, який так чи інакше стикається з невизначеністю, готовий взяти ризик (або його частина) на себе. До такої категорії належали не тільки ремісники і купці, а й люди з невизначеним заробітком, такі як розбійники, жебраки, і фермери. Якраз щодо фермерів Кантильон і проаналізував нашу проблему. p> Фермер платить землевласникам фіксовану орендну плату, а земельною робочим - фіксований дохід, де всі платежі завчасно обумовлені в контрактах, далі ж він продає продукцію за невизначеною ціною. Більш детальніше показуючи нам свою думку, Кантильон розкриває нам цілий ланцюжок економічної взаємозв'язку. Фермер, виростивши врожай, продає його оптовим покупцям, далі він перепродує продукцію роздрібним торговцям, споживачам. Але що найголовніше, кожен член цього ланцюжка є підприємцем, тому що купивши небудь по достовірної ціною, вони не можуть про свою виручці в майбутньому.
Міські жителі споживають більше половини всієї фермерської продукції. Той самий купець, який викупляє у фермера цю продукцію, везе її в місто для продажу. Але він не може залишитися там, і продавати свій товар роздрібно, у міру споживання. Однак споживачі, у свою чергу, не можуть дозволити собі купити всю пропоновану продукцію. Це було б для них обтяжливо, тому що попит і обсяг споживання в кожній конкретній сім'ї може і збільшуватися і зменшуватися (У зв'язку із зміною кількості членів сім'ї). Тому більшість людей і не в силах створити додаткові резерви. З цієї причини деякі люди відкрили свою справу і зайняли місце роздрібних продавців. Вони платять певну ціну постачальнику, щоб надалі перепродати її по невизначеною ціною. Такі торговці купують оптову продукцію і потім продають громадянам у міру попиту. Однак, ніхто з них не знає ні який буде попит на ту чи іншу продукцію в місті, ні те кількість товарів, яке буде куплено їх клієнтами, ні можливу прибуток, тому що кожен учасник ринку буде приваблювати покупця саме до свого товару. Через це виникає невизначеність, що кожен день можна бачити деякі з них стали банкрутами [1].
Ризик, невизначеність і прибуток за Ф. Найту
Людина сприймає світ, перш ніж реагує на нього, але його реакція завжди заснована не на сприйнятті, а на власному умовиводі. Далі він має зробити висновок про те, як буде розвиватися ситуація без зовнішнього втручання, які заходи потрібно застосувати, щоб внести зміни, яким чином ці зміни вплинуть на саму ситуацію. На жаль (а може на щастя) жоден розумовий процес не дає повних результатів. Це відбувається через низку причин: неможливо осяг...
