Контрольна робота
з дисципліни В«Економіка організаціїВ»
Особливості економічної діяльності підприємств
Варіант № 5
Зміст
1. Федеральний закон В«Про державних і муніципальних унітарних підприємствах В». Основні положення та відмінності у формах
2. Трудові ресурси та оплата праці. Професійний та кваліфікований склад кадрів. Нормування праці
3. Завдання
Список використаної літератури
1. Федеральний закон В«Про державних і муніципальних унітарних підприємствах В». Основні положення та відмінності у формах
Федеральний закон від 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. від 01.12.2007) "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" (Прийнято ДД ФС РФ 11.10.2002) (з ізм. Та доп., Вступають в силу з 01.01.2008)
Цей Закон визначає відповідно до Цивільним кодексом Російської Федерації правове становище державного унітарного підприємства та муніципального унітарного підприємства (далі також - унітарне підприємство), права та обов'язки власників їх майна, порядок створення, реорганізації та ліквідації унітарного підприємства.
Державні підприємства (іменувалися згідно радянської термінології госпорганами або поряд з державними установами держорганами) сьогодні спільно з муніципальними підприємствами іменуються підприємствами унітарними (від unitaire <фр.>, unitas <лат.> - В«ЄдністьВ»). Сучасні державні та муніципальні унітарні підприємства - Одна з форм комерційних організацій, безпосередньо забезпечує інтереси публічного бізнесу. Згідно з п. 6 ст. 113 ГК РФ правове становище унітарних підприємств крім кодексу визначається законом про державні та муніципальних унітарних підприємствах (далі - В«закон про унітарних підприємствах В»,В« закон В»).
У РФ існування спеціального закону, деталізуючого статус комерційної організації, як відомо, не передбачається у відношенні господарських товариств, але передбачається щодо господарських товариств, виробничих кооперативів та унітарних підприємств.
Тісний зв'язок, що існує між ринковою системою господарювання та власницькими відносинами, очевидна і незаперечна. Тим не менше, її навряд чи можна визнати безумовною, а тому мені б хотілося утриматися від суджень і висловлювань крайнього спрямування зразок того, що дні унітарних підприємств (а разом з ними і прав господарського відання та оперативного управління) полічені. У ході спеціального дослідження зазначених речових прав до аналогічного висновку приходить і Д. В. Петров. У зв'язку з цим зупинюся лише на двох принципових зауваженнях.
перше, унітарні підприємства аж ніяк не є спадщиною планової економіки: вони існували і успішно існують (і від них, схоже, ніхто не збирається відмовлятися) в державах з розвиненими ринковими відносинами, до речі, ніколи не мали нічого спільного з ідеєю макроекономічного планування. Що стосується процесу одержавлення економіки, його слід розглядати як характерну рису, притаманну чи не всім державам. Так, в епоху державно-монополістичного капіталізму в спеціальних джерелах відзначається як тенденція зростаюча роль державного сектора економіки, коли у власності держави зосереджуються не тільки окремі підприємства, але часто і цілі галузі господарства. Процес одержавлення економіки насамперед охоплює військово-промисловий комплекс і пов'язані з ним галузі, галузі, в значній ступеня залежні від науково-технічного прогресу (атомна, електронна промисловість, ін), капіталомісткі сфери економіки, а також фінансово-кредитну сферу. Даний процес поширюється і на приватнокапіталістичний сектор, зачіпаючи господарюючих суб'єктів, що підлягають, на думку і волі держави, В«сануванняВ». Важливо зауважити, що в числі існуючих у закордонній практиці форм організації і ведення публічного бізнесу поряд з різноманітними корпоративними структурами з участю в них держави особливо називають державні підприємства з неподільним капіталом (Тобто унітарні підприємства), а також казенні підприємства. p> друге, держава та інші публічні утворення - рівні і рівноправні учасники цивільного обороту, які здійснюють підприємницьку діяльність у публічних (громадських) інтересах. Одночасно в будь-якій державі існують такі сфери і галузі економіки, які ні за яких обставин недоцільно передавати В«в приватні руки В». Саме в таких випадках різноманітним корпоративним структурам за участю в них держави, виступаючим в цивільному обороті як приватних власників, може бути дієво протиставлена ​​модель правосуб'єктність унітарного підприємства-невласника.
Унітарні підприємства, будучи основною організаційно-правовою формою забезпечення інтересів публічного сектора економіки, в силу зрозумілих причин сьогодні мають обмежену сферу існування: ринкові відносини помітно і об'єктивно скоротили число настільки поширених в радянський період державних підприємств, знизили їх пит...
