Невський інститут мови та культури
Курсова робота
з дисципліни
"Психологія"
на тему:
"Соціоніка: розвиток теорії інтертипних відносин ".
Студент: I. Онуфрієнко Д.А., 4-й курс
Санкт-Петербург
2002
1. Особлива ніша соціоніки.
Серед безлічі теорій особистості соціоніка займає особливе місце. Вперше запропонована гіпотеза про взаємозв'язок між типами особистості (в соціоніці їх 16) і міжособистісними відносинами. До цих пір в психології було прийнято розглядати їх як не пов'язані між собою феномени. Об'єднавши типи і відносини в загальний предмет дослідження, соціоніка зайняла особливу нішу в психологічній науці, досі був порожнім. Раніше робилися лише боязкі спроби: наприклад, гіпотеза Айзенка про відносини між темпераментами [29], або гіпотеза Вагнера, який намагався уподібнити типи людей ролям тварин у зграї (детальний порівняльний аналіз різних типологій особистості наведено в [5]). Таке унікальне положення надовго зробило соціоніку невразливою для критики, іноді і від критики цілком обгрунтованою .
У зв'язку з безперервним зростанням публікацій, присвячених даної теорії, автор вважає за необхідне поставити питання про статус соціоніки в психології. Що це - квазінаукове оману, подібне астрології, або ж теорія, що має під собою реальні підстави? Автор пропонує погляд на соціоніку В«зсерединиВ», так як сам більше 10 років активно бере участь у розвитку соціонічної теорії, але в той же час, виступає і з критикою окремих її положень [20]. Цікаво, що дана стаття є, мабуть, однією з перших спроб критичного аналізу соціоніки в науковому періодичному виданні.
В основу соціоніки її творець, литовська соціолог Аушра Аугуста (псевдонім; справжнє прізвище - Аугустінавічюте) поклала типологію психіатра К.Г.Юнга, на основі якої вже створено ряд відомих тестів - Майерс-Бріггс [11, 25], Кирси [18, 30] і т.д. Крім них, існують і В«спрощеніВ» варіанти типології Юнга - В«ПсихогеометріяВ» С.Деллінгер (5 типів) [1], В«темпераментиВ» Айзенка (4 варіанти) [29] та ін
Типологія Юнга відрізняється від інших, по-перше, тим, що розглядає взаємно компенсуючі риси особистості, тобто такі, що розвиненість одних означає придушення інших. Це дозволяє зрозуміти не тільки внутрішні конфлікти людини, але і в загальних рисах дає ключ до обміну інформацією та діями між людьми. По-друге, на відміну від ряду інших відомих в психіатрії типологій особистості [5, 14 та ін], типи, описані Юнгом, відноситься не тільки до психічно хворим або В«акцентуйованимВ» особистостям, але в рівній мірі до здоровим людям , в її основі - класифікація людей за способами сприйняття і способам переробки інформації [27].
Різниця вроджених здібностей людей і, отже, відмінність психологічних типів - факт незаперечний. Особистість мінлива, здатна розвиватися і схильна до впливу навколишнього середовища, але є і межі , до яких вона здатна змінюватися. Соціоніка робить звідси важливий висновок: у міжлюдських відносинах теж існують свої межі, задані типами особистості учасників. В«Формули універсального щастяВ», пропоновані деякими школами практичної психології - такий же міф, як філософський камінь.
На дальній психологічної дистанції відносини можуть бути якими завгодно, а проте чим тісніше спілкування між двома людьми, тим сильніше взаємодіють вроджені соціонічні типи партнерів, тим чіткіше видно їхні інтертипні відносини.
Мова в даному випадку йде не про майнові конфліктах, зіткненні інтересів, соціальну нерівність і т.д., які неминучі в будь-якому суспільстві, а скоріше про В«сигнальних системахВ» партнерів (Подібних тим, що відкрив І. П. Павлов), про їхню здатність адекватно відреагувати на сигнали один одного у вигляді слів чи дій.
У чому причина того, що до соціоніки було прийнято відокремлювати проблему типів особистості від проблеми міжособистісних відносин? Перш за все, в тому, що типології особистості виникли не в психології, а в психіатрії. Адже серйозні відхилення куди помітніше кидаються в очі, ніж відмінності між В«нормальними людьмиВ». Тому й типи особистості, і тести - це спадщина психіатрії. Більше того, до цих пір багато хто з вживаних в психології тестів грішать В«псіхіатрізмомВ» - вони пропонують людині зробити вибір між деякими крайніми проявами. Здоровий ж людина перебуває навіть не посередині - його психіка достатньо пластична , а описати рухомий об'єкт - набагато складніше, ніж описати об'єкт застиглий, зламаний або зациклені на акцентуації. p> Тому багато психологічні напрямки взагалі відмовилися вивчати типи особистості. Акцент робиться на іншому: на В«Гармонійн...
