Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Сочинения » Структура та Функції умовиводу

Реферат Структура та Функції умовиводу














ЕССЕ

на тему:

В«Структура та Функції умовиводу В»

Умовівід - це процес мислення, что Складається з певної системи послідовно зв'язаних между собою суджень . Онтологічною підставою его є необхідні зв'язки й відношення промов и Явища об'єктивної дійсності. У гносеологічному відношенні умовівід являє собою Певний етап результату практичної ДІЯЛЬНОСТІ людини й одночасно засобой Пізнання дійсності, наслідком осмислення ее багатоякісності.

Відомо, что Кожна Річ, Явище, а відповідно й думка мают свою структуру. Природно, что ї умовівід як форма мислення НЕ є вінятком.

Подібно до того як, Наприклад, вода, будучи ціліснім, якісно визначеня агрегатного таборували Речовини, розкладається на Хімічні елементи - Воден и Кисень, что знаходяться у визначеному между собою співвідношенні, так и всякий умовівід має свою структуру. Вона обумовлена ​​природою цього мислення и ее роли в пізнанні и спілкуванні. У структурі умовиводу розрізняються два основних більш Менш складаний, елементи: посилки (одна або декілька) i Висновок, между Якими такоже існує логічний зв'язок.

засновки (або посилки) - це Початкове и притому Вже відоме, Знання, що служити підставою висновка; це суджень, з якіх виводу нове, Останнє суджень.

Висновки (або логічні Наслідки) - це суджень, Які Отримані з посилок и віступають логічнім слідством. . Інколи їх назівають дискурсивного (лат. discursus розумуваті, міркуваті), тоб знання здобуті з помощью виводу на Основі Вже готових, зафіксованіх суджень, перевіреніх досвідом життя знань.

логічний Перехід від посилок до висновка - це зв'язок между посилка и висновка, необхідне відношення между ними, что Робить можливіть Перехід від одного до Іншого, - відношення логічного Дотримання.

Це основний закон всякого висновка, что дозволяє розкрити его найглібшій и сокровеннішій "Секрет" - прімусовість виводу. Если ми Визнана Які-небудь посилки, то Хочемо ми цього б або не Хочемо, альо вімушені Визнати и Висновок - самє Із-за Певного зв'язку между ними. Цею закон, в Основі Якого лежить об'єктивне співвідношення самих предметів думки, віявляється в багатьох особливая правилах, Які спеціфічні для різніх форм вісновків.

Умовівід НЕ просто прієднує нову істіну до істин раніше відоміх. Наш Висновок робиться з засновків як думка, что іманентно пов'язана Із засновки необхіднім логічнім зв'язком.

Зв'язок - це поєднання окрем суджень между собою за помощью основних Законів логікі. Прослідкуємо вимоги основних Законів логікі Щодо Виведення нового знання, Яке дістають внаслідок осмислення певної системи вихідних суджень. Так,

Висновок (Логічний наслідок) буде істіннім Тільки тоді, коли ВІН матіме Достатньо підставу в істінності засновків и в коректності логічного ходу умовиводу;

Висновок буде істіннім, ЯКЩО ВІН буде спіратіся на закон суперечності, а це означатиме, что, погода з істінністю засновків, ми повінні погоди и з істінністю нового знання у висновка;

Висновок буде істіннім, ЯКЩО ВІН буде підпорядкованім законом віключеного третього, відповідно до Якого Вирішення будь-якого питання чи то проблеми повинною доводітісь до Певного Твердження або заперечення, и между Твердження и заперечення не винних буті Нічого третього, что могло б В«Знято напруженногоВ», тоб Знято актуальну суперечність между двома конкретними Вислова. Если ж про предмет чг Явище Неможливо сформулюваті чітку мнение, в якій ВІН має конкретність ознакой, и разом з тим НЕ можна заперечуваті наявність цієї ознакой в ​​предмета або Явища, то слід уточніті Поняття так,

щоб максимально Забезпечити Вирішення питання, проблема ПРО наявність або відсутність ознакой в того або Іншому конкретному випадка;

Висновок буде істіннім, ЯКЩО ВІН буде спіратіся на закон тотожності відповідно до Якого, шкірних думка, что зустрічається в конкретному міркуванні, при повторенні винна зберігаті тотожність відносно свого змісту. Іншімі словами, Висновок, Виведення Із засновків, що не может буті істіннім, ЯКЩО Терміни, Які з'являються в умовіводі Кожний двічі, місляться не в тотожня змісті.

Таким чином, без чотірьох віщезгаданіх логічніх Законів НЕ может буті ї мови про логічний зв'язок между засновки й висновка в будь-якому умовіводі. А ЯКЩО так, то принципова Неможливо здобути нове знання, порушуючі принципи ціх Законів и правила Побудова умовіводів.

Оскількі в структуру вісновків входять Поняття и думки нам поважно Встановити тут їх логічні Функції. Так, неважко зрозуміті, что думки віконують Функції або посилок, або висновка. Поняття ж, будучи термінамі думки, віконують тут Функції термінів висновка. Если розглядуваті Поняття діалектічно, як процес переходу з одного ступеня знання на іншу, вищу, то чи не складі труднощів з'ясувати віднос...


сторінка 1 з 3 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Як співвідносяться между собою Поняття "людина", "індивід&qu ...
  • Реферат на тему: Якому племені, чи народу, належати археологічні пам'ятки, Які ще назіва ...
  • Реферат на тему: Логічний аналіз суджень як необхідний компонент пізнавальних навчальних дій
  • Реферат на тему: Особливості Виникнення конфліктів между державности службовців у процесі пр ...
  • Реферат на тему: Взаємовідносіні между бюджетами різніх рівнів