Вступ
Впродовж последнего десятіріччя в Україні (як и на всьому В«постсоціалістічномуВ» просторі Східної Європи та СНД) відбувається глибока соціальна Трансформація: утворюються Нові Політичні та економічні еліті, середні та маргінальні верстви, что відзначаються різною мірою Солідарності, зближеними та відчуження между собою.
Політична та економічна Ситуація в Країні вімагає від шкірного ВІДПОВІДІ на запитання В«Хто Я?В», В«Хто ми?В», внаслідок чого загострюється проблема особістісної ї СОЦІАЛЬНОЇ ідентіфікації. У дінамічному за своим РОЗВИТКУ суспільстві, Яку звільнюється від нав'язування згори соціально-політічніх та ідеологічніх стереотіпів мислення, докорінно змінюється сама постановка цієї проблеми. Вінікає потреба визначення пріналежності ОСОБИСТОСТІ до ПЄВНЄВ ієрархічніх страт як самими людьми в плані їх самоідентіфікації, так и соціологамі, філософамі, Які досліджують Суспільні Процеси и Явища, что и обумовлює Актуальність даної проблематики.
Соціальна ідентіфікація як способ Пізнання набуває дедалі БІЛЬШОГО значень у філософських діскусіях та емпірічніх СОЦІАЛЬНИХ дослідженнях. Вже Перші Публікації 90-х років и Висновки з ДОСЛІДЖЕНЬ процесів ідентіфікації та самоідентіфікації дають змогу набліжатіся до більш адекватного Пізнання СОЦІАЛЬНОЇ трансформації нашого Суспільства. Всебічного аналізу ця проблема завела у працях Є.І. Головахи, О.Г. Злобіної, С.А. Макеєва, В.Л. Оссовського, А.О. Ручки, М.О. Шульги. [9], [21], [22], [39]
У Російській Федерации віконують аналогічній дослідницький проект под керівніцтвом В.О. Ядова В«Альтернативи СОЦІАЛЬНИХ перетвореності у російському суспільстві В», у межах Якого розглядають питання Пізнання СОЦІАЛЬНИХ процесів, реідентіфікації ОСОБИСТОСТІ, саморегуляції й прогнозування на цьом грунті СОЦІАЛЬНОЇ поведінкі ОСОБИСТОСТІ, Особливості СОЦІАЛЬНОЇ ідентіфікації на різніх стадіях життєвого циклу індівіда, семантічні простори СОЦІАЛЬНОЇ ідентічності та соціальну ідентіфікацію у процесах стратіфікаційної мобільності. Перші Підсумки ціх ДОСЛІДЖЕНЬ містяться в публікаціях З.Т. Голенкової, Ю.Л. Качанова, Ю.М. Козирєва, Т.З. Козлової, Н.А. Шматко, В.О. Ядова. [40], [41], [8], [17], [18]
Таким чином, у сучасній соціально-філософській літературі Значне місце посідає проблема Пізнання СОЦІАЛЬНИХ процесів ідентіфікації. Сформуваліся два Головня підході: соціологічний (П. Бергер, П. Бурд'є, А. Грамші, Е. Дюркгейм, Е. Еріксон, Д. Лукач, Т. Лукман, П. Штомпка, А. Шютц) та соціально-психологічний (Г. Келлі, Р.Ліфтон, Г. Маркузе, Р. Мертон, Г.Мід, Д.Рісмен, З. Фрейд, Т. Шібутані). Крім цього, усвідомлено зв'язок процесів ідентіфікації Із соціалізацією ОСОБИСТОСТІ, з розвитку групової Солідарності, соціально-економічнімі та політічнімі проблемами кризового Суспільства.
Разом з тим залішаються практично НЕ дослідженімі багатая аспектів ідентіфікації як методу СОЦІАЛЬНОГО Пізнання: самперед Зміст цієї категорії, місце, роль та ее співвідношення з методом ототожнення, а такоже питання, пов'язані Із структурою ідентіфікації як способу Пізнання СОЦІАЛЬНОЇ дійсності.
Метою Дослідження є визначення основних підходів до проблеми ідентіфікації ОСОБИСТОСТІ у сучасній соціології.
Відповідно до поставленої мети Визначи Такі Завдання:
- аналіз категорії ідентіфікації ОСОБИСТОСТІ як методу наукового Пізнання;
- Дослідження основних підходів СУЧАСНИХ соціологів до проблеми ідентіфікації ОСОБИСТОСТІ;
- обгрунтування методу ідентіфікації у СОЦІАЛЬНИХ дослідженнях и Розгляд его структур.
Об'єкт Дослідження: соціальне Пізнання взаємодії ОСОБИСТОСТІ и Суспільства у сучасній соціологічній науці.
Предмет Дослідження: Вивчення ідентіфікації ОСОБИСТОСТІ та основна підходів до цієї проблеми в сучасній соціології.
теоретичності и практичне Значення Дослідження. Визначення змісту ідентіфікації ОСОБИСТОСТІ та основна підходів до Вивчення даного питання в сучасній соціологічній науці має Значне теоретичне ї практичне значення при розробці ДОСЛІДЖЕНЬ, присвячений вивченню истории соціологічної думки, а такоже при відображенні даної проблематики в Науковій літературі, в посібніках з соціології та в подалі наукових розробка.
Структура роботи. Відповідно до мети, Завдання Дослідження курсова робота Складається Із вступимо, двох розділів, Які містять по п Вў ять параграфів, вісновків та списку використаної літератури, Який Складається з 41 джерела.
1. Ідентіфікація як Механізм соціалізації и становлення ОСОБИСТОСТІ
В
1.1. Зміст Поняття В«ідентіфікація ОСОБИСТОСТІВ»
Особистість це Певна Підсистема біопсіхосоціальніх Утворення (системою в даним випадка Виступає людина), де біо - Та псіхогенні характеристики людини формуються за помощью Спадкового механізмів, а соціогенні РІСД пов'язуються з процесом соціалізації. При ...
