Введення
В даний час в російських судах знаходиться велика кількість справ, пов'язаних з вимогами відшкодування моральної шкоди. Це показує, що даний правовий інститут набуває все більше значень в правовому житті російського суспільства. Адже всього кілька десятиліть тому в нашій країні панувала ідея про те, що особистість людини не можна виміряти якими - або грошовими або матеріальними засобами. За цим простий громадянин не міг вимагати компенсації своїх фізичних чи моральних страждань. Зараз же відшкодування моральної шкоди є суттєвою гарантією особистих прав громадян. І так, що ж таке моральна шкода? Якими способами він відшкодовується? Як визначається розмір компенсації? На ці питання я постараюся відповісти в своєї курсової роботи.
Не дивлячись на те, що даний правовий інститут набуває все більше значень в правовому житті російського суспільства, він розвинений не так сильно, як хотілося б. У цьому інституті немає чітких розмірів визначення компенсації моральної шкоди, в яких випадках громадянин може зажадати відшкодування заподіяної йому шкоди, тим більше, що не всі громадяни РФ знають свої права, не у всіх є гроші на досвідченого адвоката, та й то, в кінці судового процесу немає гарантій, що людині буде відшкодований моральну шкоду. p> На мій погляд, у нашій країні не приділяється належної уваги інституту моральної шкоди, а адже в Конституції РФ зазначено, що: В«людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави В». (Ст.2). Тому, я дуже сподіваюся, що надалі, кожна людина, чиї права були ущемлені, зможе розраховувати на відшкодування моральної шкоди, і що Законодавством РФ буде вдосконалений даний інститут.
Хотілося б назвати ще одну причину того, що я вибрала саме цю тему. Як правило, студенти, вивчаючи цивільне право, приділяють менше увагу таким невеликим правовим інститутам як моральну шкоду і вибирають в якості основних об'єктів вивчення інститути юридичних осіб, права власності та інші. За цим в цій роботі я хотіла показати, що моральна шкода, умови його відшкодування є не менш цікавими, ніж, наприклад, підстави набуття права власності або правоздатності юридичних осіб.
Зазвичай в підручниках цивільного права дається тільки визначення моральної шкоди та умови його відшкодування. Я вважаю, що потрібно розширити дані викладу цієї теми. А саме:
В· необхідно розглянути історію виникнення та розвитку інституту відшкодування моральної шкоди у російському праві, тобто визначити, коли виникли (і які) історичні передумови для закріплення поняття моральної шкоди в законодавстві; простежити зміни його утримання залежно від зміни історичних епох.
В· необхідно дати характеристику цьому інституту в сучасному російському законодавстві, тобто визначити, як розуміється моральна шкода законодавцем у даний час; як його тлумачить судова практика; які норми входять у цей правовий інститут; які існують способи компенсації моральної шкоди; як пропонує визначати розмір компенсації законодавець.
В· має сенс звернути увагу на те, як вирішуються питання компенсації моральної шкоди Європейським Судом з прав людини.
ГЛАВА 1
ВИНИКНЕННЯ І РОЗВИТОК ІНСТИТУТУ ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОГО ШКОДИ У РОСІЙСЬКОМУ ПРАВО
Минуле Росії не дає підстави думати, ніби приватні особи могли добиватися в судах відшкодування одного лише майнової шкоди. Вбивство, каліцтво, образи з давніх пір давали потерпілому право шукати на свою користь грошові винагороди з правопорушника, яке мало - помалу витісняло звичай особистої розправи з ним з боку потерпілого або родичів. При майнових порушеннях належало крім відшкодування майнової шкоди, особливо грошову винагороду В«за образуВ». Образа розумілася в самому широкому значенні, не тільки як порушення особистих прав, а й як грубе вторгнення в чужу майнову сферу. З плином часу, коли початку посилюватися центральна державна влада, держава прагнула до того, щоб взяти у свої руки захист честі своїх громадян і створювало кримінальні покарання для зневажників. Надаючи приватну компенсацію за майновий шкоду потерпілому, за всякий інший шкоду держава вимагала задоволення саме спочатку в особі князя, стягує за образи грошову винагороду в свою користь, а потім в особі державної верховної влади, накладає на кривдника різні умовні кари. Однак і тут давала себе почувати яка живе в народі ідея приватного винагороди. Покладання, як і колишні законодавчі акти, винагороджує потерпілого за рахунок винного за відомим фіксованим критеріям, а коли критерію немає, прямо вказує суму безчестя. При відшкодування майнової (немайнової) шкоди законодавець наказує керуватися певними сумами, не даючи судді права конкретизувати розмір збитку. Звід цивільних законів відобразив у собі вплив російських історичних почав з цього предмету і принципи західноєвропейського права про відшкодуван...
