ня шкоди. Передбачаючи шкода від діянь злочинних і не злочинних, він згадує скрізь В«про шкоду і збиткиВ», що начебто відкриває простір від розуміння В«шкодиВ» не тільки як економічного, але й як не господарського. У Відповідно до ст. 693 п. 1 ЦК: В«суд повинен був даватиВ« задоволення і винагороду В»потерпілому всякий шкоду і притому не тільки від неправомірних дій, але і від невиконання договорів і зобов'язань В». При цьому визнавалося широке суддівський розсуд у призначенні суми винагороди за шкоду і збитки у багатьох випадках.
Вперше можливість відшкодування моральної шкоди в матеріальному вигляді (грошовому вираженні) була встановлена ​​Законом СРСР від 12 червня 1990 "Про пресу та інші засоби масової інформації". У статті 39 було зазначено: "Моральний (немайнову) шкоду, заподіяну громадянинові в результаті поширення засобом масової інформації не відповідають дійсності відомостей, що зачіпають честь і гідність громадянина або завдали йому іншої немайнової шкоди, відшкодовується за рішенням суду засобом масової інформації, а також винними посадовими особами та громадянами. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди в грошовому виразі визначається судом ".
У наступні, роки право вимагати відшкодування моральної шкоди, було передбачено низкою нормативних актів. Тут, в першу чергу слід відзначити Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік (на території Російської Федерації вони діють з 3 серпня 1992 року) та частину першу Цивільного кодексу РФ (введена в дію з 1 Січень 1995).
Враховуючи різноманіття законодавчих актів, що регулюють відносини, пов'язані із заподіянням моральної шкоди, різні терміни введення їх у дію, Пленум Верховного суду Російської Федерації визнав за необхідне дати ряд роз'яснень (Постанова від 20 грудня 1994 року N 10):
1. Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), посягають нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи) або порушують його особисті немайнові права (право авторства) або порушують майнові права громадянина.
Моральна шкода може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці або позбавленням будь-яких прав, фізичним болем, пов'язаної з заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань, і ін
При цьому необхідно враховувати наступне: ст. 131 Основ цивільного законодавства була встановлена ​​відповідальність за моральна шкода, заподіяна громадянину неправомірними діями, і тоді, коли в законі немає спеціальної вказівки на можливість його компенсації. Статтею 151 ЦК РФ це правило збережено лише для випадків заподіяння громадянину моральної шкоди діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага. У всіх інших відносинах компенсація моральної шкоди може мати місце, тільки якщо про це зазначено в законі.
2. В Основах цивільного законодавства, у ЦК РФ та інших законодавчих актах одним з обов'язкових підстав відповідальності за заподіяння моральної шкоди є вина кривдника. Це положення застосовується і до відносин, що виникають при заподіянні шкоди особистості або майну громадянина джерелом підвищеної небезпеки, власник якого відшкодовує майнову шкоду, як відомо, без вини, крім випадків, коли шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ст. 128 Основ цивільного законодавства). Оскільки ст. 131 Основ, в якій йдеться про відшкодування моральної шкоди за принципом вини, є по відношенню до ст. 128 Основ спеціальною нормою, остільки при вирішенні питання про відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки за заподіяну моральну шкоду потрібно керуватися саме нею.
Тому при розгляді справи про відшкодування шкоди, завданої громадянинові джерелом підвищеної небезпеки (наприклад, в Внаслідок наїзду автомобіля), його вимога про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я та майна, підлягає задоволенню незалежно від того, винен чи ні власник джерела підвищеної небезпеки або особа, здійснює його експлуатацію (наприклад, водій автомобіля), у заподіянні шкоди (крім її заподіяння внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого). Однак вимога про відшкодування моральної шкоди в такій ситуації може бути задоволена лише за наявності їх вини.
Таким чином, при наїзді автомобіля на людини моральна шкода може бути відшкодована, якщо є вина водія або власника джерела підвищеної небезпеки, а шкоду майну і здоров'ю пішохода буде відшкодований незалежно від їхньої вини.
Однак з цього правила є виняток. 24 Грудень 1992 Верховною Радою РФ були прийняті і введені в дію з 1 Грудень Правила відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням ...
