Причини та умови виникнення соціології
(курсова робота)
Зміст
Введення
Глава I. Історія становлення соціології
В§ 1. Зародження соціології: передісторія (від міфології до Нового часу)
В§ 2. Становлення соціальної науки
Глава II. Вклад Огюста Конта в історію соціології
В§ 1. Вчення Огюста Конта
В§ 2. Місце Огюста Конта в історії соціології
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність рукопис. Завершується час активного становлення соціології як самостійної науки. Настає процес її інтенсивного розвитку: відбувається фундаментальний перегляд всього соціологічного спадщини; очищення від старих марксистсько-ленінських концепцій та ідей, понять і уявлень. Відрив даного процесу від історії соціології обумовлює нез'ясовність самого її предмета: без історії предмета немає теорії предмета. Звідси випливає потреба огляду, пояснення та осмислення величезного і різнобічного соціологічного матеріалу в часі і просторі. Звернення до історико-соціологічного знанню не тільки розширює його коло, але і розвиває теорію, ідеї та концепції соціології, логіку соціального пізнавального процесу. Осмислення історії дозволяє більш професійно формувати уявлення про те, що таке соціологія. Мови, тексти справляють гарне враження, але і не замовчують про негативному.
Ступінь розробленості теми . Вивчення історії соціології не стоїть на місці. Так, в цій області можна виділити дослідження Г.С. Баразгова, Ю.Г. Волкова, Н. Гоберна, А.Б. Гофмана, І. Громова, А.І. Кравченко, В.П. Култигін, А. Манкевіча, І.В. Мостовий, В. Семенова, В.А. Ядова та ін, розкривають її основні тенденції і причини.
Об'єктом наукового дослідження є сукупність суспільних відносин, що складаються при формуванні і становленні соціології в історичному процесі.
Предметом дослідження виступає спеціальна література, наукові статті та монографії, що виявляють особливості та умови виникнення соціології.
Мета роботи - простежити етапи формування, а також причини та умови виникнення соціології в історичному процесі.
Реалізація поставленої мети зажадала рішення наступних завдань:
простежити розвиток соціології від міфології до Нового часу;
проаналізувати найбільш значущі положення вчення Огюста Конта, визначивши тим самим його місце в історії;
виявити причини становлення соціальної науки XVIII ст.;
розкрити причини, з яких Огюст Конт ввів нове поняття і виділив соціологію із соціальної фізики;
розглянути основні методи, які мислитель запропонував використовувати в соціології;
Наукова новизна дослідження полягає в комплексному дослідженні зародження соціології, викладаються вузлові моменти і систематичні повороти соціально-філософського досвіду, що виявляє основний розвиток досліджуваної проблематики.
Положення, виносяться на захист:
1. На формуванні новоєвропейського мислення, яке супроводжується диференціацією процесу пізнання і знання і формуванням науки незалежно від філософії, зароджується ядро ​​нефілософських соціальних наук про суспільство. В результаті ставиться проблема кордонів, взаємин традиційної філософії і науки, соціальної філософії та соціальної науки.
2. Головні інтереси в науковому пізнанні суспільства відокремлюються від філософської сфери в період Нового часу. На цьому шляху зародження соціальної науки з'являється її нова галузь, новий спосіб вивчення світу - соціологія. Вона формується як природний наслідок всього попереднього.
Теоретична значимість роботи полягає в тому, що сформульовані висновки та ідеї можуть бути використані дослідниками даної проблематики і в подальшому процесі вивчення розвитку соціології.
За своєю структурі робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури.
Глава I. Історія становлення соціології
В
В§ 1. Зародження соціології: передісторія (від міфології до Нового часу)
Історико-філософський процес виникнення і становлення соціологічного знання займає тривалий період. При цьому звернення до філософії як першій формі теоретичного знання неминуче зіштовхує нас з проблемою предфилософских рівня пізнання. [2] Тим більше що самі представники філософії зневажливо ставляться до своїх попередників, недооцінюючи їх дійсних досягнень. Зокрема, такий підхід простежується в виступах проти міфології представників античності, що розглядають її як інструмент художньо-казкової творчості поетів-теологів. [3] Однак на самій архаїчної щаблі розвитку людства всяке концептірованіе носило міфологіч...
