Московський державний університет шляхів сполучення (МИИТ)
В
Курсова робота
З дисципліни: міжнародне приватне право
На тему: В«Арбітражна угодаВ»
Виконав: студент 5 курсу
Ахрам С.І.
В
Перевірив: доц. Жіварев В.Є.
Г. Москва 2005
В
План курсової роботи:
Вступ - стор 1 - 4
Види арбітражної угоди - стор 5 - 11
Характер арбітражного угоди - стор 12 - 19
Форма арбітражного угоди - стор 20 - 26
Зміст арбітражної угоди - стор 27 - 30
Висновок - стор 31 - 32
Список використаної літератури - стор 33 - 34
В
Введення
Широке розвиток міжнародних господарських зв'язків, у тому числі співпраці в галузі виробництва, науки і техніки між організаціями різних держав, робить проблеми арбітражного розгляду суперечок дуже актуальними. Організації та фірми різних країн, укладаючи контракти, зазвичай вважають, що арбітражний розгляд краще, ніж судове, що примирення сторін краще, ніж звернення до арбітражу, а запобігання суперечок ще краще, ніж примирення. Однак не завжди можна запобігти суперечки, врегулювати виник між сторонами конфлікт шляхом безпосередніх переговорів. Тому для правової забезпеченості угод велике значення набуває створення умов, що гарантують об'єктивний і компетентне дозвіл можливих суперечок. Особливо важливим є визначення підсудності спорів у порядку арбітражу при таких триваючих відносинах сторін, як відносини по виробничому співпраці, кооперації, співпраці при проведенні науково-дослідних і проектно-конструкторських робіт, в ліцензійних відносинах. В умовах сучасної науково-технічної революції весь час розширюється коло відносин, суперечки по яких передаються сторонами на розгляд арбітражних судів. p> Чітке визначення порядку розгляду можливих суперечок, створення тим самим певних гарантій виконання зобов'язань сторін покликані сприяти розвитку на взаємовигідній основі економічних відносин між країнами. Швидке і справедливе вирішення спорів сприяє розширенню і полегшенню торгівлі та співробітництва. У переважній більшості угод, що укладаються вітчизняними організаціями і фірмами інших країн, передбачається арбітражний порядок вирішення спорів. p> Міжнародний комерційний арбітраж розглядає спір тільки в тому випадку, якщо сторони уклали між собою Угода про передачу виникли між ними суперечок, або спорів, які виникнуть у майбутньому, на розгляд арбітражного суду. Оскільки механізм арбітражного розгляду спорів виникає з волі сторін, їм надані широкі повноваження щодо визначення порядку функціонування даного механізму. Уніфіковані норми, а також, засновані на них, норми національного законодавства надають сторонам такі повноваження: вибір арбітражного суду, який буде розглядати спір; вибір права, що застосовується до процедурі арбітражного розгляду (для суду ad hoc сторони можуть самі визначити процедуру розгляду спору, а інституційний суд користується своїм регламентом - хоча деякі положення в ньому, як правило, диспозитивності), а також права, застосовного до суті спору; вибір права застосовного до питання про наявність або дійсності арбітражної угоди; вибір порядку формування складу арбітражного суду; вибір місця проведення арбітражу; вибір мови, на якому буде вестися арбітражний розгляд.
Процедура арбітражного розгляду відрізняється простотою, вона не врегульована численними процедурними нормами, що регламентують судову процедуру, тому для міжнародного комерційного арбітражу характерно відносно швидке розгляд, тобто нетривалість розгляду справи. Свобода дій сторін визначає ряд інших переваг (крім свободи вибору) розгляду спорів у порядку арбітражу в порівнянні з судовим. Арбітраж має надзвичайно демократичний характер. Це громадське формування, що не має нічого спільного з судовими, адміністративними та іншими державними органами. Сторони мають можливість впливати на всі сторони арбітражного розгляду: згода сторін - обов'язкова умова звернення до арбітражу. Самі сторони повністю або частково визначають арбітражну процедуру. Сторони можуть вилучити суперечка зі сфери дії права і зажадати вирішити його на основі принципів справедливості і доброї совісті (ex aeguo et bono). Менш формалізована процедура, а також той факт, що рішення арбітражу не підлягають оскарженню (рішення відразу після винесення набирає чинності, на нього не подаються ні апеляція, ні касація), призводить істотного скорочення строків розгляду справ; відпадає необхідність залучення до справи людини обізнаного в процесуальних тонкощах розгляду спору в державному суді тієї чи іншої країни. Можливість самостійного вибору арбітрів дозволяє призначати на ці посади фахівців, які, будучи високо компетентні в області, в як...
