ьнення передбачалося та статтею 51 Кримінального уложення (1903 р.) щодо особи, яка відмовилася від співучасті в злочинному діянні і своєчасно прийняв всі залежні від нього заходів для запобігання злочину [1].
У радянський період розвитку вітчизняного кримінального законодавства (ст. 16 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958; ст. 16 КК РРФСР 1960 р.) норма про добровільну відмову від вчинення злочину не входила безпосередньо в інститути незакінченого злочину та звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) (хоча і розташовувалася вслід за ст. 15 «³дповідальність за готування до злочину і за замах на злочин В») [2].
Можливо, тому формировавшаяся на основі даного законодавчого положення правозастосовна діяльність і точки зору вчених на правову природу інституту добровільного відмови від вчинення злочину придбали далеко не однозначний характер.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 4 від 22 квітня 1992 р. в п. 16 характеризує добровільний відмова від вчинення згвалтування як обставина, що виключає відповідальність за цей злочин. «³дповідно до ст.16 КК РРФСР добровільна відмова від вчинення згвалтування належить розглядати не як пом'якшує відповідальність обставина, а як обставина, що виключає відповідальність за даний злочин. У цьому випадку особа може відповідати лише за фактично вчинені ним дії за умови, що вони містять склад іншого злочину "[3]. p> Позицію Верховного Суду не без підстав зайняло більшість правознавців. Разом з тим єдиної концепції даної інтерпретації правової природи добровільної відмови від злочину не вийшло, оскільки одні з авторів запропонували відносити добровільна відмова до числа обставин, що виключають злочинність діяння, інші - до виключає наявність складу злочину, треті - до виключає наявність кримінальної відповідальності.
У літературі отримала відображення і така точка зору вчених-правознавців: добровільна відмова від вчинення злочину відображає звільнення від кримінальної відповідальності. Одні з авторів, як видається, не цілком усвідомлено назвали добровільний відмова обставиною звільнення від кримінальної відповідальності, по суті, бачачи в ньому обставина, що виключає кримінальну відповідальність. Інші ж - свідомо вивели добровільна відмова в розряд підстав звільнення від кримінальної відповідальності [4].
Законодавство пострадянського періоду визначило місце добровільної відмови від вчинення злочину в КК РФ 1996 р. серед стадій незакінченого злочину (ст. 31 у гл. 6 В«Незакінчена злочинВ»). p> Добровільним вважається поведінка, що виходить з власної волі правопорушника, його внутрішніх спонукань-бажання і прагнення вчинити саме так. Дані бажання і прагнення повинні привести до припинення особою готування до злочину або припинення діянь, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину (див. ч. 1 ст. 31 КК) [5].
Чинне законодавство визначає, що особа, яка добровільно відмовилася від вчинення злочини, не притягується до відповідальності за те діяння, яке воно мало намір здійснити (ч.2. ст. 31). Тому встановлення факту добровільного відмови має важливе значення.
Насамперед, відмову від завершення розпочатої діяльності повинен бути добровільним, так як саме воля людини є дієвою стороною його свідомості, таким його якістю, завдяки якому психічна діяльність впливає на діяльність практичну. Під впливом вольових процесів суб'єкт може активізувати свою діяльність і, подолавши труднощі, добитися її завершення, тобто вчинити закінчений злочин. Але він же, завдяки вольовим зусиллям, може і утриматися від вчинення певних дій, навіть якщо вони вже розпочаті, або дати їм інше на-правління. p> Приступаючи до вчиненню злочину, особа потім під впливом певних мотивів припиняє розпочату діяльність, усвідомлюючи, що вона припиняється саме завдяки його волі. В«Активність суб'єкта спрямована тут на нейтралізацію або придушення усвідомленого мотиву. У цьому випадку виникають нові мотиви або відбуваються зміни в ієрархії мотивів В»[6]. Все це свідчить про зникнення і придушенні у нього раніше сформованого задуму. Отже, відмова від продовження і доведення до кінця розпочатого злочину з власної волі характеризується наявністю у особи твердої впевненості в необхідності самому добровільно відмовитися від свого наміри.
Вольове зусилля, спрямоване на добровільне припинення злочину, нерозривно пов'язане з іншим ознакою добровільної відмови - з усвідомленням особою можливості успішного доведення розпочатої злочинної діяльності до кінця. Ця ознака, хоча і тісно пов'язаний з добровільністю, має самостійне значення, хоча в літературі поширена думка, що, він є складовою частиною ознаки добровільності.
Добровільність припинення злочинної діяльності означає, що суб'єкт свідомо, за своєю волі приймає рішення про таку відмову. При цьому його воля не схильна якимось зовнішніх впливів, які б паралізували її. Разом з тим, для добровільної відмови недостатньо,...
