Зміст
1. Формування індустріального суспільства в країнах Латинської Америки
. Теоретичні погляди О. Бем-Баверка
Список використаної літератури
. Формування індустріального суспільства в країнах Латинської Америки
У 80-і роки темпи зростання країн ОЕСР складали 3,1%, а країн Латинської Америки - 1,5%, хоча темпи зростання населення там становили 2,2%. У 1988 р. ВВП всіх країн Латинської Америки дорівнював 808 млрд дол, що менше ВВП Італії, хоча в Італії проживає 57400000 осіб, а в країнах Латинської Америки - 414 млн. Тому не дивно, що в 1986 р. 38,5 % сімей цих країн ставилися до бідним. На початку 90-х років на країни Латинської Америки припадало лише 3,9% світового експорту. p align="justify"> Характер економічного зростання країн Латинської Америки, який вони демонстрували в післявоєнний період, закладався ще до другої світової війни. У 20-80-ті роки Латинська Америка розвивалася шляхом державного капіталізму. Поштовхом послужили розквіт ідеології антиімперіалізму на континенті і масштабна криза в розвинених країнах. p align="justify"> У 1929-1933 рр.. економіку США наздогнала Велика депресія. Аграрно-сировинні економіки країн Латинської Америки, традиційно орієнтовані на Сполучені Штати, опинилися без ринків збуту. Вибухнув криза в цих країнах послужив поштовхом до розквіту ідеології індустріалізації імпортозамінного типу. Оскільки швидко індустріалізацію можна провести тільки з опорою на державу, то в Латинській Америці стали популярні ідеї активного державного втручання в економіку. p align="justify"> Крім того, в 30-40-роки в ряді країн (Аргентині, Бразилії, Чилі) до влади стали приходити популістські уряду. Вони відтіснили консервативних аграрних олігархів, великих латифундистів і іноземні гірничодобувні компанії, зацікавлених у розширенні експорту та консервації колоніального типу розвитку, який забезпечував безбідне існування непродуктивних соціальних верств. Розгромна дрібна буржуазія і трудящі міст стали соціальної опорою рухи імпорто-заміщення і індустріалізації. Популістські уряду давали їм можливість реалізовувати свої інтереси. Темпи зростання країн Латинської Америки в 1931 - 1940 рр.. були вище, ніж у більшості розвинених країн світу. Наприклад, у Чилі середньорічні темпи зростання ВВП становили 4,8%. p align="justify"> За цей час імпорт деяких товарів, які почали виробляти всередині країни, скоротився. Але збільшився імпорт інших - обладнання та матеріалів, необхідних для їх виробництва. Щоб заощадити валюту, уряду стали обмежувати імпорт різних В«другоряднихВ» товарів, налагоджуючи їх виробництво всередині країни. Це знову підсилило тенденцію до імпортозаміщення і ще більше збільшило ціну, яку доводилося платити за таку політику, оскільки, по-перше, імпорт обладнання ще більше збільшувався, по-друге, зростали витрати виробництва. p align="justify"> Під час другої світової війни Латинська Америка зіткнулася з гострою нестачею імпортних промислових товарів, а після неї - з скороченням з боку розвинених країн попиту на стратегічну сировину. Падіння попиту на сировинні товари різко погіршило співвідношення цін на товари, вироблені в Латинській Америці і в розвинених країнах. Всі ці події ще більше посилили прагнення спиратися на власні сили і проводити індустріалізацію імпортозамінного типу. p align="justify"> Такий шлях розвитку передбачає створення замкнутих, самообеспечиваться господарств, відгороджених від світового ринку. Оскільки ж національний капітал недорозвинений і не має достатніх джерел накопичення, то на початковій стадії стає необхідним активне втручання держави в економіку. p align="justify"> Наступ держави почалося з націоналізації галузей, що складають інфраструктуру, і базових галузей: транспорту, зв'язку, енергетики, нафтовидобутку, металургії, хімії, нафтохімії. Економіка гостро потребувала розвитку цих галузей, але національний капітал не міг цього забезпечити. Протягом 30-70-х років у країнах Латинської Америки націоналізувалися цілі галузі: нафтова промисловість в Мексиці (30-ті роки), оловодобивающая в Болівії (1952), мідна в Чилі (1973), нафтова і гірничорудна у Венесуелі і Перу (1974 -1975).
Базові галузі і галузі, складові інфраструктуру стали швидко розвиватися. На їх продукцію держава встановлювала найнижчі ціни і тарифи, що сприяло прибутковості національних підприємств і, отже, накопичення ними капіталу. Практично суспільство платило податок на користь національного капіталу, оскільки йшло масштабне перерозподіл, фінансових ресурсів від сімей і дрібних підприємств до великих компаній, що стоять поруч з владою. Подібний перерозподіл цілком звичайно в умовах відсутності фінансового ринку, тому аналогічні процеси спостерігалися як в соціалістичних країнах, так і в країнах Південно-Східної Азії. Відмінності полягали лише в тому, наскільки враховувалася економічна ефективність і наскільки ...
