Зміст
Введення. 3
1. Поняття закінченого злочину. 5
2. Види незакінченого злочину. 12
2.1. Приготування до вчинення злочину. 12
2.2. Замах на злочин. 17
3. Добровільна відмова від вчинення злочину. 25
Висновок. 36
Завдання. 38
Список використаної літератури .. 39
Введення
Під стадією розуміється період, етап у розвитку чого-небудь, що має свої якісні особливості.
Якщо ми звернемося до реально вчиняються злочинам, то побачимо, що в одних випадках злочин, скоєний винним, є доведеним до кінця. В інших же випадках злочинцеві з тих чи інших причин, не залежних від його волі, не вдається довести злочин до кінця, і в скоєний ним діянні або відсутній передбачений кримінальним законом злочинний результат, або виконані не всі дії, що утворюють об'єктивну сторону даного складу злочину. У цих випадках для правильного рішення питання про кримінальну відповідальність за конкретно вчинені дії і виникає необхідність виділення в кримінальному праві окремих етапів, або стадій, скоєння злочину. При цьому, природно, виникає питання про те, який критерій повинен бути покладений в основу виділення стадій. При відповіді на нього треба виходити з того, що стадії вчинення злочину відображають реально існуючі в об'єктивній дійсності етапи в розвитку суспільно небезпечного діяння. Розмежування проходить на підставі об'єктивно існуючих між ними кордонів.
Іншими словами, стадії вчинення злочину різняться між собою за об'єктивними ознаками - по моменту припинення злочинної діяльності і за характером скоєних дій. Тільки такий підхід до вирішення питання дозволяє чітко відмежувати одну стадію від іншої і визначити кордони кожної з них.
Під введенні хотілося б сказати, що так як приготування, замах на злочин і добровільна відмова входять в систему стадій вчинення кримінальних правопорушень, то крім розгляду ознак і характеристики приготування, замаху на злочин і добровільної відмови, дійсно необхідним є аналіз тих обставин, які дозволяють розмежувати зазначені стадії від інших (закінчений злочин), що і буде зроблено в даному курсовому дослідженні.
По ходу курсової роботи будуть приводитися, відомі мені з практики та навчальної літератури, приклади.
Особливу увагу ми приділимо найбільш актуальним і багатоаспектним обставинам, які необхідно проаналізувати в даній курсовій роботі.
1. Поняття закінченого злочину
Для виконання завдань, що стоять перед кримінальним законом, необхідно вести боротьбу не тільки з уже зробленими злочинами, але і з суспільно небезпечними посяганнями, які тільки готуються або знаходяться в процесі безпосереднього виконання.
КК РФ [1] виділяє етапи розвитку умисного злочину - від приготування до замаху на його вчинення до виконання закінченого злочинного посягання. Етапи підготовки та реалізації умисного злочину згідно з КК РФ чітко різняться між собою за характером виконання дій і часу припинення самого посягання - це формування і виявлення наміру, незакінчена злочин (приготування, замах) і закінчений злочинне зазіхання.
Традиційно в монографічної та навчальної літературі прояви незакінченого злочину відносять до стадій вчинення злочину. [2] Такий підхід між тим не має грунту в чинному кримінальному законодавстві. Стадії можна було б визнати як підставу, цементуюче аналізоване явище, якби будь-які злочини завжди розвивалися за схемою: приготування, замах, закінчений злочин. На ділі ж це не так. Багато злочинів вчиняються відразу, без попередньої підготовки, інші фактично завершуються реалізацією всіх ознак конкретних складів, передбачених Особливою частиною КК РФ. Стадії, в яких реалізується злочин, не викликають і юридичних наслідків. Єдиний випадок, коли вони можуть прийматися до увагу, - розмежування умисного закінченого злочину від злочину, припиненої в силу добровільної відмови або в силу втручання не залежних від особи обставин. На жаль, така помилка повторюється в останніх виданнях навчальної літератури. [3]
Виявлення умислу не можна визнати етапом вчинення злочину. Процес формування злочинного наміру, продумування методів, способів найбільш результативних варіантів його реалізації - все це характеризує лише наміри особи. Навіть заявлений (усно або письмово) задум ще не є початком реалізації злочинного наміру. У цьому випадку відсутній головний елемент, з яким зв'язується кримінальна відповідальність, - наявність будь-яких суспільно небезпечних дій, спрямованих на вчинення злочину. Виявлення наміру не тягне кримінальної відповідальності. [4] Закон пов'язує кримінальну відповідальність з наступним після виявлення умислу етапом - з підготовчі дії до тяжкого або особливо тяжкому злочину. Пленум Верховного Суду неодноразово звертав на це увагу. p> Так, розглянувши конкретну кримінальну справу, Пленум підкреслив, що В«зл...
