очинні думки, настрої, навіть задум вчинити злочин, хоча б і висловлені в тій чи іншій формі і стали відомими стороннім (так зване виявлення умислу), самі по собі не тягнуть кримінальної відповідальності В». [5]
На відміну від приготування виявлення наміру не ставить охоронювані об'єкти в небезпеку заподіяння шкоди. У ньому відсутня основний матеріальний ознака злочину - суспільна небезпека. У виняткових випадках, коли виявлення наміру небезпечно саме по собі поза зв'язку з розвитком етапів у вчиненні злочину, її може розглядатися кримінальним законом як вид конкретного злочину. Наприклад, КК РФ розглядає прояв виявлення умислу - загрозу як різновид закінченого злочину: загроза застосування насильства відносно представника влади або його близьких у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків (Ч. 1 ст. 318); погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 119 КК РФ) і ін
Незакінчений злочин - приготування і замах - характеризується неповним виконанням дій, передбачених ознаками конкретного складу злочину, або відсутністю злочинного наслідки.
Закінчений злочин характеризується наявністю у скоєному особою всіх передбачених законом ознак складу злочину (ч. 1 ст. 29 КК РФ).
Момент закінчення кожного виду злочинів, передбачених Особливою частиною КК РФ, залежить від опису його ознак у конкретної статті. Закон передбачає декілька типів конструкцій складів, в яких по-різному зафіксовано момент закінчення злочину. Причому юридична закінчення посягання може не збігатися з суб'єктивним поданням особи про момент його завершеності. Серед таких типів виділено усічені, формальні та матеріальні склади. [6]
У усічених складах, з урахуванням підвищеної суспільної небезпеки скоєного, сам законодавець пересуває момент юридичної закінчення злочину на більш ранній період. Так, встановлена кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) - ст. 210 КК РФ. p> Формальний склад не включає до числа об'єктивних ознак злочинний наслідок. Кримінально караним в ньому є саме злочинне діяння. З його вчиненням пов'язано і закінчення посягання. Типовим видом формального складу є ухилення від проходження військової та альтернативної цивільної служби - ст. 328 КК РФ. p> Матеріальний склад крім дії (Бездіяльності) включає в число обов'язкової складової частини об'єктивної сторони настання злочинного наслідки. З ним пов'язаний і момент закінчення злочину. Прикладами матеріального складу можуть бути всі види вбивств, заподіяння шкоди здоров'ю, посягання на власність (ст. 105 - 108, 111 - 115, 158 КК РФ та ін.) p> Підстава для притягнення до відповідальності за незакінчений злочин (готування, замах) виникає за умови, що злочинна діяльність суб'єкта була перервана до закінчення посягання і злочин не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. Суспільно небезпечне приготування і замах на злочин утворюють склад злочину. Особливість його в тому, що, на відміну від складу закінченого злочину, в приготуванні і замаху не повністю проявляються дії, містять ознаки об'єктивної сторони. При приготуванні вони виражаються в створенні умов для успішного в подальшому вчинення злочинної дії. При замаху об'єктивна сторона також не завершена. Чинені особою дії (бездіяльність) не збігаються з злочинним задумом. [7] Суб'єкт не зміг виконати всього задуманого, або вчинені ним дії (бездіяльність) з незалежних від нього обставинам не привели до злочинного результату (завадили інші особи та тощо).
У юридичній літературі обгрунтовувалося і інше рішення питання. Наприклад, доводилося, що при незакінченої злочинної діяльності складу виконується лише частково. [8] Таке рішення не знайшло підтримки в кримінальному законодавстві. Стаття 8 КК РФ визнає підставою кримінальної відповідальності вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину.
На практиці при вчиненні конкретних злочинів у них послідовно можуть реалізовуватися всі три етапи. У цьому випадку приготування і замах поглинаються закінченим злочином, і відповідальність настає тільки за нього. Іноді закінчений злочин реалізується відразу без приготування або замаху. Можуть зустрічатися і такі ситуації, коли особа після підготовки робить замах на злочин, але не може довести його до кінця. У такому варіанті приготування поглинається наступною діяльністю суб'єкта, а все скоєне кваліфікується як замах. Можуть зустрічатися самостійно тільки приготування або тільки замах на злочин. Для того щоб у процесі кваліфікації вчиненого врахувати цю особливість, ч. 3 ст. 29 КК РФ передбачає правило, відповідно до яким кримінальна відповідальність за незакінчений злочин настає за статтею КК РФ, що передбачає відповідальність за закінчений злочин, з обов'язковим посиланням на ст. 30 КК РФ. p> Приготування і замах можливі не у всіх злочинах. Вони виключаються в зазіханнях з необережною виною. Стат...
