ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
Введення
1. Загальні початку призначення покарання
2. Обставини, що пом'якшують покарання
3. Обставини, обтяжують покарання
4. Обов'язкове пом'якшення покарання
5. Обов'язкове посилення покарання
Висновок
Література
Введення
Остаточний висновок про винність особи у вчиненні злочину і призначенні йому покарання згідно ст. 49 Конституції РФ може зробити тільки суд. Це рішення він викладає в обвинувальному вироку, якщо не встановить підстави для звільнення від покарання. Призначенням покарання підводиться підсумок судового розгляду. Суд визначає, який вид і розмір покарання буде достатній для досягнення цілей покарання, передбачених ч. 2 ст. 43 КК. При цьому суд зобов'язаний керуватися загальними началами призначення покарання. Вони викладені у ст. 60 КК. p> Загальними засадами призначення покарання є основні, принципові вимоги, які повинні бути виконані судом при призначення будь-якого виду покарання за будь-який злочин незалежно від того, є воно закінченим, скоєно одноосібно або з співучасниками.
Загальні початку призначення покарання можна класифікувати виходячи з принципів кримінальної відповідальності: законність покарання, справедливість покарання, індивідуалізація покарання.
Законність покарання.
Злочинність діяння, а також його караність та інші правові наслідки визначаються тільки КК (ст. 3). Застосування кримінального закону за аналогією не допускається.
Безумовно, принципом законності, як і іншим принципам, підпорядковані всі загальні початку призначення покарання. Але найбільш яскраво з принципом законності кореспондують такі з них.
1) Покарання призначається в межах, передбачених відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК.
Це положення зобов'язує суд перш за все правильно кваліфікувати злочин, тобто в обвинувальному вироку вказати, якою статтею (її частиною, пунктом, якщо вони є) КК передбачено скоєний злочин.
Звичайно, злочин вже кваліфіковано органами попереднього розслідування в таких процесуальних документах, як постанову про притягнення як обвинуваченого, обвинувальний висновок, в яких зазначено, порушення яких кримінально-правових норм ставиться особі в відповідальність.
Однак дана до судового розгляду кваліфікація злочину не означає, що вона не може змінитися.
1. Загальні початку призначення покарання
Виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 N 40 "Про практику призначення судами кримінального покарання "суд має право перекваліфікувати кримінально каране діяння не тільки з однієї статті на іншу, але і на кілька статей кримінального закону, передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого, що не порушується право на захист. При цьому призначене покарання за сукупністю злочинів не повинно бути більше суворим, ніж максимальне покарання, передбачене санкцією статті КК, за якої було кваліфіковано кримінально каране діяння у постанові про притягнення як обвинуваченого і в обвинувальному висновку, тобто і в цьому випадку має бути дотримано загальний початок призначення покарання в межах санкції статті КК, порушення якої ставиться в відповідальність обвинуваченням.
Встановивши, за якою нормі повинен відповідати підсудний, суд керується тим, якими є нижній і верхній межі покарання, встановленого санкцією цієї норми. Якщо санкція альтернативна, суд вирішує, який вид покарання повинен бути застосований до засуджується, а потім визначає йому розмір або строк цього покарання, керуючись тими межами, які вказані в санкції. Часто в санкції безпосередньо не указан нижня межа того чи іншого покарання. Суд у такому випадку виходить з того нижньої межі, який встановлений для даного виду покарання статтею Загальної частини КК. Наприклад, в санкції ч. 1 ст. 158 КК, яка передбачає відповідальність за крадіжку, нижній межа позбавлення волі не названий. Значить, таким нижньою межею слід вважати термін, зазначений у ст. 56 КК, 2 місяці. p> Суд, призначаючи покарання за злочин, жодним чином не може вийти за верхні межі покарання, передбачені санкцією за його вчинення. Не можна призначити й інший, більш суворий вид покарання за порівнянні із зазначеними в санкції, наскільки б тяжким не був злочин. Недотримання цієї вимоги є порушенням принципу законності, встановленого ст. 3 КК. p> З положення про те, що суд, призначаючи покарання за злочин, повинен керуватися нижньою і верхньою межами покарання, зазначеними в санкції, роблять виняток ст. ст. 62, 64 - 66, 69, 70 КК (див. про це нижче). Законність покарання полягає не тільки в правильному встановленні виду і розміру (терміну) покарання, який повинен бути призначений особі, яка вчинила злочин, а й у визначенні виду виправної установи, якщо йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
<...
