p> Призначивши основне покарання, суд вирішує питання про призначення додаткових покарань. Якщо він приходить до висновку про необхідність їх призначення, то також керується санкцією, в якій вказані види і розміри (терміни) додаткових покарань.
Виняток зроблено у ст. ст. 47 і 48 КК. У ст. 47 КК сказано, що позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю може призначатися в якості додаткового покарання і у випадках, коли воно не передбачене санкцією відповідної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У КК немає жодної санкції, яка передбачала б таке додаткове покарання, як позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород. Але в Відповідно до ст. 48 КК суд може призначити це покарання за вчинення тільки тяжкого або особливо тяжкого злочину з урахуванням особи винного.
Судова практика допускає помилки, коли це покарання призначається без урахування тяжкості вчиненого злочину.
Президія Верховного Суду РФ виключив з вироку і наступних судових рішень вказівку про позбавлення особи, засудженої за ч. 1 ст. 290 КК до 5 років позбавлення волі, спеціального звання майора юстиції, враховуючи, що він скоїв злочин, що відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Додаткові покарання можуть бути приєднані до будь-якого виду основного покарання, передбаченого санкцією статті КК. Виняток становить позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке не може бути призначено у якості додаткового, якщо воно передбачене санкцією статті КК як одне з основних покарань.
2) Призначення покарання з урахуванням положень Загальної частини КК.
Наступним становищем, передбаченим ст. 60 КК і забезпечує законність, є вимога про облік положень Загальної частини КК. p> Суд зобов'язаний врахувати наступні положення Загальної частини КК, пов'язані безпосередньо до призначення покарання.
Обмеження в караності.
а) Особам, які вчинили злочини у віці до 18 років, можна призначити тільки ті покарання і в тих межах, які передбачені гол. 14 КК. p> Суд зобов'язаний дотримуватися встановлених Загальною частиною КК обмеження в застосуванні деяких видів покарання до осіб, які досягли або досягли до моменту винесення вироку встановленого віку (див., наприклад, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 КК). p> б) Суд зобов'язаний врахувати обмеження в застосуванні деяких видів покарання з урахуванням статі суб'єкта злочину, наявності у нього малолітніх дітей, його стану здоров'я, роду діяльності (див. ч. 4 ст. 49, ст. 51, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 58, ч. 2 ст. 59 КК). p> в) Обов'язковим є облік положень Загальної частини КК про обмеження караності приготування до злочину і замаху на нього (ст. 30, ст. 66).
г) Враховуються обмеження при призначенні покарання при деяких пом'якшуючих обставин (ст. 62 КК) і виняткових обставинах (ст. 64 КК).
д) Підлягають обов'язковому обліку положення Загальної частини КК про обмеження розмірів покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65).
Посилення покарання.
Суд зобов'язаний врахувати наступні положення Загальної частини КК про посилення покарання:
а) при рецидив злочинів (ст. 18, ст. 68);
б) при сукупності злочинів (ст. 17, ст. 69);
в) при призначенні покарання за сукупністю вироків (ст. 70);
г) при вчиненні злочину в складі групи (Ч. 7 ст. 35). p> Вказуючи, яке покарання має відбувати засуджений, суд зобов'язаний керуватися порядком визначення термінів покарань при їх складання (ст. 71 КК), порядком обчислення строків покарань та заліку покарання (ст. 72 КК).
Безумовно, призначаючи покарання, суду необхідно враховувати положення Загальної частини про завдання КК (ст. 2), метою покарання (ч. 2 ст. 43). p> Справедливість покарання.
Принцип справедливості викладений у ст. 6 КК і конкретизується в загальних засадах призначення покарання. Ними встановлена обов'язок суду враховувати при призначенні покарання ті ж обставини, про яких сказано у ст. 6 КК. Справедливість покарання означає його відповідність тяжкості злочину, обставинам його вчинення і особи винного.
КК РРФСР не містив прямої вказівки на необхідність призначення саме справедливого покарання. Однак такий висновок витікав із загальних засад призначення покарання, які перераховувалися в ст. 37 Кодексу. Крім цього, у ст. 347 КПК РРФСР було зафіксовано: "Не відповідним тяжкості злочину та особі засудженого визнається покарання, коли воно хоч і не виходить за межі, передбачені відповідним кримінальним законом, але за своїм розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і внаслі...
