Міністерство освіти Російської Федерації
Ставропольський державний університет
К А Ф Є Д Р А У Г О Л О В Н О Г О П Р А В А
До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А
з дисципліни: Кримінальне право
_на тему: "Звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілим ".
Виконав: студент
Маман І.К.
Перевірив: доцент
Кибальников Г.А. br/>
Ставрополь - 2003
ВСТУП. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. ЗАГАЛЬНЕ ПОНЯТТЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1. Поняття звільнення від кримінальної
відповідальності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. Класифікація підстав звільнення
від кримінальної відповідальності. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Глава 2. ОСОБЛИВОСТІ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з діяльним каяттям. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілим. . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з зміною обстановки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4. Звільнення від кримінальної відповідальності
внаслідок закінчення строків давності. . . . . . . . . . . . . . . 31
2.5. Звільнення від кримінальної відповідальності
неповнолітніх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Глава 3. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЯК ЗАСІБ ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. . . . . . . . . . . . . . . . .44 p> 3.1. Диференціація кримінальної відповідальності. . 44
3.2. Засоби диференціації кримінальної
відповідальності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 46
ВИСНОВОК. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
СПИСОК Використаних джерел .............. 53
ВСТУП
За останнє десятиліття криміногенна обстановка в країні ускладнилася і нині злочинність являє собою реальну загрозу соціально-економічному розвитку держави та її національної безпеці.
Зростання злочинності викликає соціальну напруженість, все зростаюче занепокоєння населення за свою особисту і майнову безпеку. Довіра громадян до органів влади та кримінально-правової політики держави знизилася. Злочинність активно перешкоджає проведенню економічних реформ.
Під час перебудови і проведення ринкових реформ тільки врахована злочинність збільшилася більш ніж у 2 рази [1]. Коефіцієнт злочинності склав в 1997 році 1800 злочинів на 100 тис. населення. Випереджаючими темпами зросла злочинність неповнолітніх і рецидивна злочинність. Крім того, врахована частина злочинів в 1997 і 1998 роках склала за експертними оцінками не більше 30-40% рівня фактично скоєних діянь, а по окремих видам злочинів - до 1%.
У 1998 році було зареєстровано 2,63 млн. злочинів. У їх числі переважають тяжкі злочину - 50-60%, зокрема, окремі злочини проти особи, проти власності, злочини у сфері економіки, корупція посадових осіб. Випереджаючими темпами зросла кількість бандитських нападів, замовних вбивств, терористичних актів. Тільки за офіційними даними в 1997 році в порівнянні з 1996 роком бандитизм збільшився на 4%, викрадення людей - На 28,8%, погрози вбивством, нанесенням тяжких тілесних ушкоджень або знищенням майна - на 24%. За п'ять місяців 1994 року в порівняно з тим же періодом 1996 число викрадень людей збільшилося на 30,8%, захоплення заручників - більше ніж у два рази. p> Насильницька злочинність стає все більш небезпечною за рахунок більшої технічної оснащеності і озброєності злочинців. У 1997 році за офіційними даними органам МВС зареєстровано більше 9000 організованих збройних формувань, які контролюють комерційні структури, у тому числі банки, легальну і нелегальну економіку. Прибутковим бізнесом стала торгівля зброєю. За офіційними даними незаконний обіг наркотиків в 1997 році збільшився на 21,1% у порівнянні з 1996 роком і більш ніж у 5 разів порівняно з 1990 роком. У країні більше 4 млн. людина регулярн...
