ЗАГАЛЬНІ УМОВИ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Введення
1. Загальний вміст і принципи судового розгляду
2. Учасники судового розгляду
3. Межі судового розгляду
4. Відкладення і зупинення судового розгляду
5. Припинення кримінальної справи в судовому засіданні
6. Вирішення питання про запобіжний захід
7. Розпорядок судового засідання. p> Висновок p> Література
Введення
В
Судовий розгляд являє собою центральну стадію кримінального процесу, в якій суд першої інстанції вирішує основні питання кримінальної справи: про наявність чи відсутність події злочину, про винність обвинуваченого у його вчиненні, про зміст обставин, характеризують протиправність і ступінь суспільної небезпеки скоєного і особи обвинуваченого.
Кримінально-процесуальне право допускає встановлення цих обставин, їх всебічне, повне і об'єктивне дослідження при дотриманні демократичних принципів правосуддя лише у стадії судового розгляду. Саме в цій стадії кримінального процесу найбільш зримо і відкрито реалізується головна функція судової влади - виліт правосуддя у кримінальних справах з метою захисту прав, свобод і законних інтересів громадян у кримінальному судочинстві.
1. Загальний вміст і принципи судового розгляду
Передбачені законом загальні умови судового розгляди являють собою неодмінні організаційні та правові основи реалізації демократичних принципів кримінального процесу при безпосередньому відправленні правосуддя по кримінальних справах. Здійснення і дотримання цих основ повинно створювати передумови для правильної юридичної оцінки обставин справи, їх об'єктивного і всебічного дослідження. Глава 35 КПК РФ "Загальні умови судового розгляду" визначає сутність і деякі особливості цих умов, послідовність проведення судових дій у названій стадії кримінального судочинства.
Дотримання умов безпосередності і усності судового розгляду є неодмінною передумовою самостійності дослідження судом обставин справи з дотриманням принципу змагальності. Безпосередність та усність судового розгляду виступають в якості зовнішніх форм дослідження представлених в судове засідання доказів (Ст. 240 КПК). p> Безпосереднє дослідження доказів полягає в обов'язку судді (суду) особисто вивчити представлені у справі докази. При цьому закон визначає методи пізнання міститься в них інформації: суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілих, свідків; оголошує і досліджує висновки експертів; оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи, виробляє інші судові дії з дослідженню доказів. Досліджуючи ці докази, суд оцінює за внутрішнім переконанням їх належність, допустимість, достовірність і достатність для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню.
Особисте безпосереднє сприйняття суддями доказів у справі дозволяє суду першої інстанції засновувати свої висновки на тих фактичних даних, які їм досліджені і встановлені в судовому засіданні. Матеріали попереднього розслідування не можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони не були представлені і піддані дослідженню судом і сторонами в ході судового розгляду.
Однак законодавець допускає можливість деяких відступів від принципу безпосередності у разі недоступності джерела доказів особовому сприйняттю суддів у ході судового розгляду і його змістовної незамінності.
Так, у разі відмови підсудного від дачі свідчень у судовому засіданні або неявки свідків, потерпілих по поважних причин закон допускає можливість оголошення їх свідчень, даних при провадженні попереднього розслідування або отриманих в суді раніше. Підставою для прийняття судом рішення про таке оголошенні служить виявлення істотних протиріч між показаннями, даними свідком, потерпілим в ході попереднього розслідування або раніше відбувся судового розгляду, при відмові підсудного від дачі показань, при відсутності свідка, потерпілого в судовому засіданні з причин, виключає можливість їх явки до суду.
Передумовою повної реалізації принципу безпосередності є усна форма дослідження доказів у судовому засіданні. Усність означає обов'язок суду безпосередньо в судовому засіданні заслухати свідчення підсудного, свідка, потерпілого та інших учасників судового розгляду, а всі мають значення для справи протоколи та інші документи повинні оголошуватися повністю або частково.
Матеріалами справи, зміст яких не озвучено в ході судового засідання, не може обгрунтовуватися позиція сторін у відношенні пред'явленого підсудному обвинувачення. Принцип усності судового розгляди не виключає можливості візуального вивчення необхідних матеріалів справи та письмового викладу позицій сторін в оцінці досліджуваних доказів.
Одним з процесуальних засобів забезпечення безпосередності дослідження доказів у судовому розгляді закон встановлює незмінність складу суду по конкретній кримінальній справі. Згідно законом при розгляді кри...
