МЕТОДОЛОГІЯ АНАЛІЗУ ЕКОНОМІЧНОЇ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ: ЛОГІКА ОНОВЛЕННЯ
ЗМІСТ
ВСТУП
1 Метаекономіческіе процеси
2 Народження інформаційної мережі
3 Інформаційна мережу і ринок
ВИСНОВОК
ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА
ВСТУП
У роботі вирішується проблема оновлення методологи аналізу економічної глобалізації, зроблені методологічні узагальнення, в яких глобальні економічні процеси розглядаються за принципами складних динамічних синергетичних систем, логікою демасіфікаціі суспільства, зростаючої автономізації його структурних ланок, їх гетерогенізації.
Сучасні світові економічні трансформації відображають новий етап розвитку, пов'язаний із зміною суб'єктивності глобалізаційних процесів. У свій час визначальним суб'єктом економічної глобалізації виступала держава, потім - транснаціональна корпорація; інформаційна революція формує передумови утвердження в відповідній якості творчої особистості. Звідси інша базова визначеність: системна роздвоєність сучасних глоболізаціоніих процесів реалізуються на засадах подвійної логіки - не тільки централізації, а й децентралізації. Вказану двунаправленность повинні враховувати і економічна теорія, її методологія. Якщо предметом нашого аналізу залишаються традиційні проблеми - дослідження принципів міжнародного поділу праці та пов'язаного з цим руху товарів, робочої сили і капіталів, функціонування відповідних світових ринків, те цілком природною домінантою повинні залишатися напрацьовані всім попереднім розвитком економічної теорії канонічні принципи зростаючою взаємозалежності.
Інша річ, коли ми прагнемо оцінювати глобальні, в тому числі і економічні, трансформації в іншій площині - з позицій забезпечення свободи і вільного саморозвитку людини, реалізації його творчого потенціалу, становлення особистості, утвердження домінуючої значущості постматеріальних потреб та інтересів, їх індивідуалізації. У цьому випадку ми повинні усвідомлювати теоретичне невідповідність зазначених методологічних інструментів, враховувати протилежні процеси, логіку глобальної децентралізації. Дослідження зростаючої ролі гуманістичних передумов глобального економічного процесу, які поступово набувають системно певну специфічність, аналіз логіки олюднення відповідних перетворень, їх дему-сификации і автономізації можуть стати результативними на основі сінер-гетіческой методології складних систем, її адаптації до аналізу новітніх глобально-економічних процесів.
І ще одне попереднє зауваження: здійснюючи методологічні узагальнення глобальних трансформацій, ні в якій мірі не претендую на їх вичерпну теоретичну обгрунтованість. Ставимо цю проблему як таку, яка вимагає уваги, може розглядатися в якості предмета таких необхідних для нас дискусій на рівні фундаментальних наукових передбачень. У представлених характеристиках я спираюся на величезний за обсягом науковий матеріал, накопичений у процесі розвитку економічної теорії останніх років. Відомому англійському письменнику і політичному діячеві XVII-XVIII ст. Дж. Свіфту належить надзвичайно глибоке за своїм змістом вислів: "Справжнє бачення - це здатність бачити невидиме". Ці слова повною мірою можна віднести до аналізу методологічних основ глобальних трансформацій, які представлені в даній роботі. Розглянемо ці питання більш предметно.
1 Метаекономіческіе процеси
Потрібно бути методологічно коректними перш все при використанні поняття "глобалізація", яке увійшло в науковий обіг відносно недавно - тільки в 70-ті роки минулого століття і кореспондує з новим етапом цивілізаційного розвитку, перш за все з особливостями постіндустріалізму. Нинішній етап глобалізації пов'язаний лише з початком становлення постіндустріальної системи глобальних економічних відносин. У цьому плані він є перехідним, містить в собі різнопорядкові визначення, що відображають, з одного боку, твердження системної цілісності світового економічного господарства. Важливо враховувати, що мова йде про гомогенної цілісності як ознаку індустріалізму.
З іншого боку, сучасний етап глобалізації економічних відносин характеризує специфічний процес затвердження постіндустріальних почав глобального розвитку, які несуть на собі якісно нові (порівняно з епохою індустріалізму) гетерогенні визначення, а тому не можуть, як це підкреслювалося, оцінюватися з позицій канонічної (сформованої на попередніх етапах) методології, на основі принципів лінійної логіки. Ми ніколи не зможемо зрозуміти нову якість у сучасному глобальному процесі, якщо будемо спиратися лише на відповідні теоретичні основи, догматизувати їх.
Логіка гомогенно цілісної системи кореспондує з принципами індустріальної глобалізації, а логіка складної гетерогенної системи - постіндустріальної цивілізації. Гомогенна цілісність передбачає домінантність системно...
