Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Основні тенденції розвитку культури періоду монгольської навали

Реферат Основні тенденції розвитку культури періоду монгольської навали





МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ім. ДРАГОМАНОВА












РЕФЕРАТ

З КУЛЬТУРОЛОГІЇ

НА ТЕМУ: Особливості російської державності до кінця XII - початку XIII століть. Основні тенденції розвитку культури періоду монгольської навали. Духовна культура XIII-XV століть В В В 

Виконав студент 33 групи

Устименко Віктор





Київ 2009



Особливості російської державності до кінця XII - початку XIII століть

Як же сталося, що Русь майже на три століття була підкорена Золотий Ордою? Билини і літописи, усна творчість і письмова література продовжували оспівувати богатирів, молодецьких князів і їх безстрашні дружини, але все частіше і все сильніше в них стала звучати тема тривоги за майбутнє Русі, яку роздирають князівськими усобицями. Чим же були обумовлені чвари між пихатими і гордими князями, так покірно схилити голови перед монголами? Відповівши на це питання, ми краще зрозуміємо особливості російської культури у розглянутий період.

Проблема влади на Русі довгий час дозволялася на основі патріархальних традицій. Ярослав Мудрий в кінці X - на початку XI століття встановив закон спадкування: після смерті великого київського князя його престол успадковує не старший син, а наступний за самим князем брат. Якщо братів не залишається, успадковує старший син старшого брата, потім старший син наступного брата і т.д., влада переходила від одного князя до іншого за старшинством, при цьому враховувалися не тільки прямі, а й двоюрідні і більш далекі родичі. Такий порядок спадкування влади отримав назву "лествичного [1] права". Сини князя, навіть будучи в дитячому віці, отримували від нього яку-небудь область під свою владу. Князі платили данину великому князю. "... Коли вмирав батько ... розривалися всі політичні зв'язки між його синами "[140, с. 59]. Синів у князів було досить багато, а спадкоємців з двоюрідними та іншими зв'язками - і того більше. У князя Володимира було дванадцять синів, у князя Ярослава - шестеро. Ярослав у заповіті (наводиться в київській літописи) зобов'язав своїх синів підкорятися старшому братові.

Легко заповідати, важче виконати заповідане. Князі були багатодітні, права на володіння області не закріплювалися за ними навічно, з'явилася "черга" на володіння якими-небудь городовими областями, при зміни у складі сім'ї князі займали відповідне місце в порядку старшинства. Таке "загальне" володіння Руссю - з постійними змінами та переїздами князів - перешкоджало і остаточного формування приватної власності. Городові області також поділялися "за ступенем їх значення та прибутковості. ... На верху лествиці осіб стояв старший з готівкових князів, великий князь київський. Це старшинство давало йому, крім володіння кращої волостю, відомі права і переваги над молодшими родичами, які "ходили в його слухняності" [там же, с. 62]. Київський князь розподіляв володіння, судив, розбирав суперечки, але головні питання вирішував не одноосібно, а на загальній раді князів. З приводу цього порядку, якого не знали ні Схід, ні Захід, історик Г. В. Вернадський помітив, що "... Політичне життя російської федерації київського періоду будувалася на свободі. Три елементи влади - монархічний, аристократичний і демократичний - врівноважували один одного, і народ мав голос в уряді по всій країні "[57 с. 342]. p> До кінця XII століття правління на Русі здійснювалося князівським родом і тимчасовою владою в тій чи іншій області одного з князів. Рід Ярослава ріс, з'явилося безліч братів, у тому числі двоюрідних, і інших далеких родичів, а потім і онуків. Ступеня споріднення і старшинства все більш заплутувалися, писав Ключевський, ставало все важче визначити старшинство за віком і за місцем в генеалогії. Вирішувати мирно взаємні претензії князі не вміли, та й не хотіли, скільки їх не закликали до цього батьківські заповіти і мудрі "Повчання". Траплялося, що претензії князів з приводу володінь переповнювали чашу терпіння мешканців того чи іншого міста, вони виганяли чергового князя і запрошували на свій "стіл" (престол) іншого, на їх погляд, більш гідного, керуючись при цьому не політичними або економічними міркуваннями, а необхідністю надійного захисту міста від зовнішніх ворогів.

Так з множенням числа претендентів на владу і відокремленням князівств поступово дробилася Русь. Політична зв'язок князівств і земств (Земель, що групувалися навколо значних міст) е Києвом слабшає, удільні князі перестають платити київському князеві данину, не підкоряються його суду і не беруть участь у загальних рішеннях. Виділилися навколо торговельних міст області, такі, як Київська, Чернігівська і більш пізні - Волинська, Володимиро-Суздальська та інші, стають самостійними, але і в них відносини між князями і народом чреваті ч...


сторінка 1 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Князі XIII століття в боротьбі з монголо-татарами
  • Реферат на тему: Київська Русь: діяльність Київських князів Олега, Ігоря, Ольги
  • Реферат на тему: Зовнішня і внутрішня політика перших руських князів кінця IX-X ст.
  • Реферат на тему: Напрями розвитку молдавської культури в період кінця XIV - початку XIX стол ...
  • Реферат на тему: Хрещення Русі за князя Володимира Святославича