Зміст
Введення
Інституційні одиниці в регіональному інвестиційно-будівельному комплексі
Висновок
Використано джерела
Введення
Тема контрольної роботи "Інституційні одиниці в регіональному інвестиційно-будівельному комплексі ".
У роботі запропоновано чотири критерії для виділення суб'єктів міжгалузевих комплексів, сформований інструментарій, який дає можливість описувати їх структуру з інституційних позицій, критерії обгрунтовані щодо до регіонального інвестиційно - Будівельного комплексу. p> Регіональний інвестиційно-будівельний комплекс (ІСК) визначається як регіональна локалізація суб'єктів інвестиційно-будівельної діяльності, що організувалися в товариство учасників, пов'язаних єдиними списком об'єктів, логістикою, інвестиційними та будівельними ресурсами, а також єдиними предметом і змістом комунікацій. Це визначення методологічно обгрунтовано, оскільки побудовано в рамках прийнятого в економічній теорії поняття "міжгалузевий комплекс"; наведена формулювання відображає не тільки сукупність суб'єктів, орієнтованих у своїх господарських процесах на кінцевий продукт і об'єднаних системними ризиками, а й зміст господарських процесів (Інвестування, будівництва, експлуатації та споживання), їх продукт (об'єкт нерухомості) і предметну сферу господарювання. Синтезоване визначення побудовано на основі ознак, що ідентифікують економічне явище і обмежують широту його тлумачення. Є необхідність і в тому, щоб доповнити наведене визначення набором формалізованих критеріїв, з урахуванням яких розглядається приналежність суб'єктів до регіонального ІБК. Дослідження інституційної структури останнього дозволило сформулювати чотири таких критерію, які носять науково-теоретичний характер, позбавлені ситуаційної або тимчасової складової і можуть бути використані для ідентифікації інших регіональних комплексів в умовах інституційної орієнтованості господарської системи регіону. Запропоновано наступні критерії:
- компетенція - виражена ключова компетенція суб'єкта, спеціалізація по виду діяльності, безпосередньо пов'язаному з єдиним технологічним процесом регіонального ІБК;
- контракт - включення формованої суб'єктом доданої вартості в ціну кінцевої продукції регіонального ІБК;
- інститут - виражена інституційність суб'єктів (наявність стійких соціально-економічних взаємин з іншими суб'єктами регіонального ІБК, однорідність економічних мотивів).
Інституційні одиниці в регіональному інвестиційно-будівельному комплексі
Розкриємо системну цілісність запропонованих критеріїв, який проявляють в їх взаємозв'язку.
1. Обумовленість суб'єктів однорідними системними ризиками регіонального ІБК є найважливішою ознакою спільності соціально-економічної системи. Стосовно до суб'єкта господарювання під ризиком розуміється загроза настання події, негативно оцінюваного для господарських процесів організації. В описі структури ризиків системи підприємництва виділяють макро-і мікроекономічний рівні, часто інтерпретуються як зовнішні і внутрішні стосовно досліджуваної соціально-економічній системі (Суб'єкту, галузі, комплексу). Макроекономічні (зовнішні) ризики (Загальнодержавних економічних криз, платоспроможного попиту, порушення фінансової системи, інноваційних субститутів тощо) розглядаються як загроза всьому укладу життя суспільства у всіх сферах економічної діяльності. Даний рівень ризиків є системним по відношенню до всіх суб'єктів господарської діяльності в усіх галузях і комплексах, економіці в цілому. Саме тому зовнішні ризики не можна розглядати як системоутворюючі стосовно до галузі або регіональному ІБК.
Системоутворюючими є виключно мікроекономічні (внутрішні) ризики - специфічні загрози певної соціально-економічної діяльності. У кожній галузі або комплексі присутні свої характерні загрози у фінансовій чи технологічної сфері. Саме вони і розглядаються як системоутворюючі за критерієм "ризик". Сукупність суб'єктів, успішність господарської діяльності яких залежить від проявленості однорідних технологічних і фінансових ризиків єдиного бізнес-процесу, можна охарактеризувати як галузь або комплекс. Питання про структуру, зміст і методах оцінки специфічних для інвестиційно-будівельної діяльності ризиків багаторазово піднімався в науковій літературі. Ми готові погодитися із загальним поглядом на явні системні ризики інвестиційно-будівельної сфери: це соціальні проблеми земельної ділянки, невиконання термінів робіт, непоправна втрата якості будівельно-монтажних робіт, перешкоди з боку наглядових організацій, втрата ключових виконавців робіт та ін Однак сьогодні ще не запропонована загальна структура ризиків інвестиційно-будівельної діяльності, не розвинені методи і підходи до їх виявленню. Ці питання заслуговують самостійного наукового дослідження. А тут ми, не відволікаючись від тем...
