ЗМІСТ
ВСТУП. 3
1. Процесуальне право РУСІ З найдавніших часів до ПЕРЕТВОРЕНЬ ПЕРТРА I 4
2. Процесуальне право В ЕПОХУ ПЕТРА I 9
3. Змагальний процес за іменним указом ВІД. 17
5 ЛИСТОПАДА 1723 В«Про ФОРМІ СУДУВ». 17
ВИСНОВОК. 22
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ .. 23
В ВСТУП
В
Загальна тенденція розвитку процесуального законодавства та судової практики попередніх століть - поступове збільшення питомої ваги розшуку на шкоду так званого суду, тобто заміна змагального принципу слідчим, інквізиційним - привела до повної перемоги розшуку на початку правління Петра I. p> Тенденція до заміни суду розшуком визначається загостренням класової боротьби, неминуче випливають із загального розвитку феодалізму. p> Суд покликаний стати швидким і рішучим знаряддям у руках держави для припинення всякого роду спроб порушити встановлений порядок. Від судових органів було потрібно, щоб вони прагнули не стільки до встановленню істини, скільки до залякування трудящих. У цьому плані для держави більш важливо покарати іноді й невинного, ніж взагалі нікого не покарати, бо головна ланцюг - загальне попередження (В«щоб іншим не повадно було так крастиВ»). Цим завданням і відповідає процесуальне законодавство епохи Петра I.
Жорсткість репресії, властиве переходу до абсолютизму, відбивалося і в процесуальному праві. Посилюється покарання за В«процесуальні злочинуВ»: за лжеприсягу і лжесвідчення тепер вводиться смертна кара. h3> 1. Процесуальне право РУСІ З найдавніших часів до ПЕРЕТВОРЕНЬ ПЕРТРА I
В
Давньоруське право (по Руській Правді) ще не знало досить чіткого розмежування між кримінальним і цивільним процесом, хоча, звичайно, деякі процесуальні дії (наприклад, гоніння сліду, звід по Руській Правді) могли застосовуватися тільки у кримінальних справах. У всякому випадку і в кримінальних, і у цивільних справах застосовувався змагальний (обвинувальний) процес, при якому сторони рівноправні й самі є двигуном всіх процесуальних дій (навіть обидві сторони в процесі називалися позивачами). Потерпілий сам повинен був залучати до суду кривдника, потурбуватися вишукуванням і доставлянням на суд доказів його винності і підтримувати своє звинувачення на суді. На суді сторони виступали в оточенні своїх родичів і сусідів, які були по суті їх посібниками. p> Доказами в судовому процесі були: визнання сторін, показання свідків - В«послухівВ» (свідків по слуху) і В«видоковВ» ( очевидців), ордалії і присяга.
Ордалії виражалися у формі поєдинку сторін чи свідків на полі (суду божого), випробування залізом або водою. До присяги вдавалися за жеребом як у відношенні сторін, так і свідків. p> Судовий процес був усним. Рішення суду - вирок - виносилось також усно. Вирок по судових справах здійснювався вирниками як судовими виконавцями. p> Загальною тенденцією розвитку процесуального законодавства та судової практики в XV-XVII століттях було поступове збільшення питомої ваги розшуку на шкоду так званому В«судуВ», тобто заміна змагального принципу слідчим , інквізіціонним.
В«Розшук (розшук), який, як самостійна форма процесу, може і навіть повинен починатися за почином органів судової влади, з'являється Московській державі з виникненням губних установ, в обов'язки яких входило переслідування професійного розбою і грабежу В». У початковій своїй формі розшук був не процес, а лише засобом затримання і покарання лихих людей. З плином часу до цієї категорії осіб стали відносити не тільки розбійників і грабіжників, які були схоплені на місці злочину на місці злочину, а й рецидивістів і людей, обліхованних громадою. Внаслідок цього з'явилася потреба в більш детальному розслідуванні справи шляхом розпитувань самого злочинця, не робив він і раніше таких злочинів, і шляхом розшуку, чи не має славу він у громаді хвацьким людиною, розбійником, грабіжником або злодієм. Таким чином розшук - коротка процедура страти хвацьких людей - перетворилася в слідчий процес, в основу якого було покладено початок переслідування злочинів у порядку державного обвинувачення. Губні установи самі повинні ловити розбійників, сисківать про них і починати справу, незалежно від розсуду скаржників та бажання їх припинити справу миром. p> За Судебник 1497 року процес характеризувався розвитком старої форми, так званого суду, тобто змагального процесу, і появою нової форми судочинства - розшуку. При змагальному процесі справа починалося за скаргою позивача, що іменувалася чолобитною. Вона зазвичай подавалася в усній формі. Після отримання чолобитною судовий орган приймав заходи до доставці відповідача до суду. Явка відповідача забезпечувалася поручителями. Якщо відповідач-яким чином ухилявся від суду, то він програвав річ навіть без розгляду. Позивачу у разі видавалася так звана В«суду грамотаВ». Неявка позивача до суду спричиняла за собою припинення справи. p> Судебник визнавав безперечним доказом вла...
