сне визнання боку. Якщо позивач відмовлявся від усього або частини позову або відповідач визнавав позовні вимоги, то інших доказів вже не було потрібно. p> Іншим видом доказів були показання свідків. На відміну від Російської Правди Судебник визнавав тільки один вид свідків - послухів. p> Доказом визнавалося і В«полеВ» - судовий поєдинок. Переміг у бою вважався правим, тобто вигравав справу. Що програли зізнавався не який був на поєдинок або втік з нього. На В«поліВ» можна було виставляти за себе наймита. p> На підтвердження стали застосовуватися різного роду документи: договірні акти, офіційні грамоти. Доказом вважалася також присяга. p> Розшук відрізнявся від змагального процесу тим, що суд сам порушував, вів і завершував справу з власної ініціативи і виключно на свій розсуд. Підсудний був швидше об'єктом процесу. Головним способом В«виявлення істиниВ» при розшуку була катування. p> Вже
Соборний Покладання 1649 року приділяє розшуку достатнє місце, хоча перевага віддається суду. Саме цій формі присвячена величезна глава Х, її стосуються і інші глави. У законодавстві все ще не проводилося чіткого відмінності між кримінальним і цивільним процесом, хоча початок їх поділу вже мало місце. p> Цивільні і мене важливі кримінальні справи розглядалися в порядку обвинувального процесу, тобто того, що в Уложенні називається судом . Потерпілий подавав в судовий орган заяву, в якій викладав зміст (ціну позову) і вказував місце проживання відповідача. Суддя-дяк робив напис на заяві, яку набувало після цієї форму нового документа - приставний грамоти. Приставна грамота видавалася чиновнику судового органу - приставу, який і зобов'язаний був забезпечити явку відповідача. Отримавши приставну грамоту, відповідач повинен був з'явитися до суду особисто або знайти поручителя, який ніс би відповідальність своїм майном за явку відповідача до суду. Порука оформлялося поручнів записом. Якщо позивач ухилявся від явки до суду, пристав повинен був зловити його і привести, а суддя зобов'язаний був не відпускати його до тих пір, поки він не виставить поручителів. p> Сторони, які прибули до суду, повинні були засвідчити свою явку в спеціальній заяві. Відповідач, не що був до суду до трьох разів, програвав справу. Позивачу видавалася судовим органом суду грамота, за якою він без судового розгляду мав право вимагати з відповідача або його поручителя відшкодування позову. p> До початку судового процесу сторони мали право домовитися про позов. Відповідач міг визнати ціну позову і задовольнити його, і справа на цьому закінчувалося. Соборний Покладання надавало право відводу сторонами судді або піддячого, тобто секретаря суду, якщо були на те підстави. Сторони були зобов'язані до кінця брати участь у судовому розгляді, після закінчення якого підписували протокол засідання. Першим видом докази за позовами і маловажним кримінальних справах було хресне цілування. p> Другим видом доказів були показання свідків. Існував і такий вид доказу, як загальне посилання або загальна правда, коли обидві сторони посилалися на одного і того ж свідка чи групу одних і тих ті свідків, условліваясь, що їх показання для справи будуть вирішальними. Особа або особи, на яких посилалися сторони, повинні були бути очевидцями фактів, про які вони свідчили. p> У змагальному процесі велике значення мали такі докази, як посилання з винних і загальна посилання. При засланні з винних боку посилалися на групу свідків, вказуючи при цьому, що якщо хоч один зі свідків дасть показання, суперечить твердженням
сторін, або вкаже на свою необізнаність у цьому питанні, то дана сторона автоматично програє справу. У загальній засланні обидві сторони посилалися на одного свідка, условліваясь, що його свідчення будуть вирішальними для справи. p> Обшук як вид докази полягав у питанні обхідних людей про спірні обставини справи. Сторони не повинні були бути присутніми при обшуку, щоб тим самим не впливати на опитуваних людей. Опитування проводилося особою, званим сищиком. Показання обхідних людей, що давалися під присягою, записувалися і скріплювалися їх підписом. Крім звичайного застосовувався і повальний обшук, тобто масове опитування населення, іноді понад сто осіб. У справі опитувалися всі дорослі люди, хто знає, хто бачив, хтось чув, хто припускає небудь і т.д.
Результати повального обшуку підраховувалися, і та сторона, яка отримувала більше відповідей на її користь, вигравала справу.
Дуже істотним видом доказів були письмові докази, узаконені Соборним Укладенням 1649 року.
У судових позовах розміром менше рубля застосовувався такий вид доказу, як жереб.
< p> Після вичерпання сторонами всіх видів доказів складався судовий список, тобто протокол судового розгляду, і справа переходила у подальшу процесуальну стадію, яка завершувалася вироком, або вершенним.
Крім звичайного судового процесу, головним чином по цивільних позовах , Покладання знає іншу форму процесу - роз...
