ках карати не виявлення наміру вчинити якийсь злочин, а вже інше самостійний злочин. Загроза має на меті зміну поведінки особи в інтересах загрозливого. При загрозі йдеться не про первісному етапі якогось подальшого розвитку злочину (наприклад, про погрозу вбивством як першому етапі подальшого заподіяння смерті), а про самостійне складі, що має лише специфічну конструкцію. При цьому його об'єктивна сторона у своєму повному і закінченому розвитку полягає саме в загрозі, тобто в особливій формі психічного впливу на потерпілого. У даному випадку в наявності значна суспільна небезпека, яка відсутня при виявленні умислу. Незалежно від того, чи була загроза згодом здійснена, винний може підлягати кримінальної відповідальності.
Виділення стадій має велике значення як для кваліфікації злочину, так і для правильної індивідуалізації покарання. Характер і ступінь суспільної небезпеки діяння істотно різні в Залежно від стадії здійснення злочину. Це враховується при конструкції норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини УК. Стаття 66 КК передбачає спеціальний порядок призначення покарання за готування до злочину і за замах на злочин.
Встановлення караності за незакінчений злочин є реалізацією положення про невідворотність покарання, що має велике значення в боротьбі з найбільш небезпечними зазіханнями, і в той же час встановлення стадій вчинення злочинів відіграє важливу роль при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Встановлюючи, зокрема, наявність добровільної відмови, при якому кримінальна відповідальність виключається, ми насамперед з'ясовуємо, на якій стадії вчинення злочину добровільна відмова мав місце. Залежно від виду стадії можливий і різний характер дій особи при добровільній відмові. Точне встановлення виду стадії має значення і для диференціації відповідальності співучасників.
Оскільки стадії скоєння злочину представляють цілеспрямовану діяльність особи з підготовки та скоєння злочину або, інакше кажучи, різні етапи реалізації злочинного умислу, встановлення стадій можливе лише в умисних злочинах.
Законодавцем встановлено, що як приготування, так і замах можуть бути вчинені лише зумисне (ст. +30 КК).
Більше того, оскільки при приготуванні і замах особа прагне до завершення злочину, бажає чи настання суспільно небезпечних наслідків, або вчинення всіх дій, що утворюють закінчений злочин, то в даному випадку мова може йти тільки про пряме намірі. Приготування і замах не можуть мати місце при вчиненні необережних злочинів.
Що стосується можливості виділення стадій, повинен бути обмежений також і коло злочинів, якi характеризуються прямим умислом.
У правовій літературі поширена думка про тому, що приготування і замах неможливі у злочинах з формальним складом, скоєних шляхом бездіяльності, а також у тих злочинах, в яких вже перший акт діяльності являє собою повне виконання складу даного злочину. Це думка аргументується тим, що всі поведінка особи до моменту, поки воно не відхилиться від того дії, яка зобов'язана була здійснити, або не вчинить дії, передбаченого в законі як закінчений злочин, є байдужим в кримінально-правовому відношенні. Поки суб'єкт розпорядженні час для виконання тих дій, які він зобов'язаний виконати або від вчинення яких зобов'язаний утриматися, його поведінка не може бути визнано суспільно небезпечним. Але якщо настав час виконання цих дій, то невиконання їх суб'єктом вже утворює склад закінченого злочину.
Вирішення питання про можливість стадій у різних складах нам представляється наступним чином. Стадії можливі майже у всіх умисних злочинах з матеріальним складом.
При перевищенні меж необхідної оборони неможливо також і приготування. При вчиненні злочину при перевищенні меж необхідної оборони умисел особи на вбивство або заподіяння тілесних пошкоджень виникає раптово як реакція на протизаконні дії нападника. Для приготування ж характерні виникнення умислу на вчинення злочину ще до початку виконання злочину.
Аналогічним чином питання про неможливість приготування і замаху при вчиненні злочину при перевищенні меж необхідної оборони вирішують і ряд інших авторів
2. Закінчений злочин
Злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого КК (ч. 1 ст. 29). Момент закінчення злочину є різним залежно від конструкції складу злочину. Для одних злочинів характерно, що вони вважаються закінченими лише при настанні певних суспільно небезпечних наслідків. Такі, зокрема, злочини, передбачені ст. ст. 105, 111, 189, 286 КК та ін Ряд складів сконструйований так, що злочини вважаються закінченими з моменту вчинення самого суспільно небезпечного діяння незалежно від настання суспільно небезпечних наслідків (ст. ст. 126, 130, 163 КК та ін.)
Якщо законодавець включає суспільно небезпечні наслідки в якості обов'язкової ознаки об'єкт...
