ІНСТИТУТ ПРАВОЗНАВСТВА І ПІДПРИЄМНИЦТВА
До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А
По теорії держави і права
На тему "СУЧАСНІ ТИПИ праворозуміння"
Виконав: студент 512 гр.
В
Перевірив: д.ю.н., професор,
Ромашов Р.А.
Санкт-Петербург-Пушкін
2001
В
В
П Л А Н
В
Введення
1. Різноманіття підходів розуміння сутності права.
2. Позитивістське праворозуміння.
2.1. Легістскіх поняття права.
2.2. Соціологічне праворозуміння.
3. непозітівістскій підхід до права.
3.1 Етичне праворозуміння.
3.2 лібертарно праворозуміння.
4. Правова держава через призму співвідношення закону і права.
Висновок
Література
В
В
" ... Чим вище людина сходить
в знаннях, тим розлогий
відкриваються йому види "
О.М. Радищев
У У Є Д Є М І Е
Прийняття рішень - особливий вид цілеспрямованої діяльності людини, що полягає у виборі однієї з наявних альтернатив. Вибираючи тему курсової роботи із запропонованих викладачем, студент задався метою вибрати таку, яка б найбільш повно висвітлювала предмет "Теорія держави і права". Вивчивши відповідну літературу, студент прийшов до висновку, що більшість тем, так чи інакше, стикаються з розумінням феномена права, типом праворозуміння.
Право - об'єкт вивчення різних наук як юридичної, так і неюридичного характеру. Будучи складним, багатогранним і різнорівневим суспільним явищем, право потрапляє в полі зору і соціології, і правознавства, і антропології та багатьох інших наук. Кожна з них підходить до права по - своєму, виходячи з власної природи і характеру. Звідси - проблема різноманіття наук про право, і, як наслідок, праворозуміння.
Визначення (дефініція) поняття є логічна операція, яка розкриває зміст поняття або встановлює значення терміна. За допомогою визначення поняття права ми в явній формі вказуємо на сутність розкритих в понятті явищ, розкриваємо зміст поняття і тим самим відрізняємо коло визначених явищ від інших.
Актуальність теми курсової роботи безсумнівна. Право завжди було на вістрі світового життя. У вітчизняній правової історії спостерігається його складна еволюція. З плином часу змінюються уявлення про право, теорії та концепції. У кінці XIX - початку XX в. вчені юристи пов'язували з правовому переважно примусове вплив держави, усвідомлення його Залежно від влади. У 20 - х роках нашого століття формується розуміння права як суспільних відносин, як фактичної правового порядку, що відображало створення нового, соціалістичного права. У 30-40-их роках виробляється нормативне ухвалу права. Але в 50-х роках знову розвиваються більш широкі уявлення про право, в якому крім норм виділяються правовідносини і правосвідомість.
Корінні зміни суспільного ладу в нашій країні в 90-х роках призводить до зміни поглядів на право. З одного боку, поряд з позитивним правом чітко виділяються початку природного права і виробляється відмінність права і закону. З іншого, зберігається і збагачується колишнє, нормативистское уявлення про право. [2. С.104] Суспільство і держава - феномени, що не збігаються один з одним. Суспільство породжує норми природного права (приватного) і вимагає захисту з боку держави. Публічне право, ототожнена з державою, повинно створювати умови для дії права приватного, обмежити сама держава як осереддя політичної влади, здатної використовуватися як на благо, так і під шкоду суспільству. Суспільство і держава, - правові феномени. p> Об'єктивно, поза праворозуміння, існує якесь абстрактне правове поле. Поступово пізнаючи закономірності правового поля, людська думка пропонує різні підходи до розуміння пізнаного. У світлі подібної концепції, держава, як суб'єктивний продукт суспільного розвитку - посудина, що наповнюється правом, наповненість якого визначає тип держави. Якщо законотворча діяльність держави вступає в конфлікт з об'єктивних (природним) правом, то така держава просто відторгається правовим полем, як чужа матерія. Відторгнення правом держави призводить до соціальних катаклізмів, революційних потрясінь. У підсумку, "державне" (позитивне) право піднімається на щабель пізнаного об'єктивного права. Еволюція держави і права - ступінчаста, причому держава більш статичне явище ( підхід студента до розуміння права, можливо, не коректний, але має право на існування ).
